Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181¹ str., padarymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. nevykdė savo, kaip globėjos, pareigų globotinės L. J. interesams, netinkamai ją auklėjo, neužtikrino jos tinkamo, visuomenėje priimtino elgesio, dėl ko globotinė L. J., gim. (duomenys neskelbtini) (13 metų), 2014 m. lapkričio 21 d., apie 12 val. 30 min., R. rajone, Š. pagrindinėje mokykloje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), socialinės darbuotojos kabinete, socialinių darbuotojų R. P. ir V. P. bei mokytojos M. K. akivaizdoje bei išeidama iš kabineto vartojo necenzūrinius žodžius, t. y. D. D. pažeidė ATPK 181¹ str.

Teismo posėdžio metu D. D. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, nurodė, jog ji auklėja globotinę, stengiasi jai įdiegti visuotinai priimtinas normas, tačiau tai jai sunkiai sekasi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. D. prisipažinimo pažeidimas įrodytas rašytiniais bylos duomenimis: R. P. pareiškimu ir pasiaiškinimu, Š. pagrindinės mokyklos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), M. K. paaiškinimu, L. J. pasiaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. D. skiriama straipsnio sankcijoje už įvykdytą teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str., ir skirti jai 23 EUR (dvidešimt trys eurai 00 ct) (80 Lt) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.