Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamieji R. A., D. S., S. K. tyčia nužudė kitą žmogų:

2017 m. vasario 3 d., apie 20 valandą, R. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, name, esančiame Kretingos r., (duomenys neskelbtini), konflikto metu su D. A. ne mažiau kaip du kartus kumščiu trenkė pastarajam į galvą. 2017 m. vasario 4 d., apie 2 val. 30 min., D. S. ir S. K., būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe, name, esančiame (duomenys neskelbtini), Kretingoje, konflikto, kilusio dėl to, kad neblaivus D. A. apsišlapino, metu: D. S. ne mažiau kaip vieną kartą kumščiu trenkė D. A. į galvą ir nuo smūgio pastarasis nukrito ant grindų, S. K. ne mažiau kaip tris kartus kumščiu trenkė gulinčiam ant grindų D. A. į galvą, ne mažiau kaip vieną kartą kumščiu trenkė pastarajam į krūtinę, ne mažiau kaip du kartus kojomis, apautomis sportiniais bateliais, spyrė D. A. į krūtinę. Iš viso R. A., D. S. ir S. K. smūgiavo D. A. į pilvą, rankas, kojas ir sprandą ne mažiau 30 kartų. Šie sužalojimai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. D. A. smūgiavo į krūtinę ne mažiau kaip 9 kartus. Šie sužalojimai dėl VII ir VIII šonkaulių lūžių kvalifikuojami kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas. D. A. smūgiavo į galvą ne mažiau kaip 13 kartų, kas komplikavosi galvos smegenų suspaudimu išsiliejus kraujui su vidurio struktūrų dislokacija kairėn, koma, galvos smegenų edema, ūmiu centrinės kilmės širdies ir kvėpavimo funkcijos sutrikimu. Šie sužalojimai kvalifikuojami kaip sunkus sveikatos sutrikdymas. Dėl suduotų smūgių D. A. 2017 m. vasario 5 d. Klaipėdos universitetinės ligoninės gydymo stacionare mirė nuo galvos sumušimo visumos. Taip R. A., D. S. ir S. K. tyčia nužudė D. A..

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. A. kaltu neprisipažino ir parodė, jog pažinojo D. A. keturias dienas. Jie kartu gyveno viename name. 2017-02-03 D. A. buvo pas jį namuose. Jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Susipyko, nes jis D. A. pasakė susitvarkyti kambarį. D. A. jį pasiuntė ir tada D. A. kumščiu sudavė keletą kartų į kairį skruostą. Pradėjo bėgti kraujas iš burnos. D. A. nuo suduotų smūgių neparvirto. Jis D. A. už suduotus smūgius atsiprašė. Po pusvalandžio D. A. ir S. K. išvažiavo į Kretingą ir jis nežino, kas ten buvo. S. K. pažinojo, nes gyveno tame pačiame kaime.

2017 m. vasario 7 d. Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, jog kaltinamasis R. A. savo duotus parodymus patvirtino vizualiai parodydamas, kaip, įsižeidęs dėl nukentėjusiojo pavartotų prieš jį necenzūrinių žodžių, smūgiavo D. A. į veidą (t. 3, b. l. 24–27).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. K. kaltu neprisipažino ir parodė, jog kai atėjo į (duomenys neskelbtini) esantį namą, D. A. gulėjo ant žemės, šalia durų slenksčio. D. A. buvo matęs prieš tris dienas, nes, kaip suprato, pastarasis buvo atvažiavęs dirbti. D. A. nesakė, kiek smūgių sudavė R. A. Kairėje veido pusėje matėsi kraujosruva ir iš lūpos bėgo kraujas. Telefonu nufotografavo D. A. veidą. Fotografavo todėl, kad ten nebuvo jokio veidrodžio, o D. A. negalėjo matyti, kaip atrodo jo veidas. Išgėrus porą butelių alaus, pasiūlė D. A. važiuoti į Kretingą, (duomenys neskelbtini), ir toliau gerti. Girtavimo metu išėjo iki degalinės nusipirkti maisto. Parėjęs rado D. A., kuris buvo prišlapinęs ant grindų, kilimo. Kadangi buvo išgėręs, todėl pratrūko, nesusivaldė ir sudavė tris smūgius. Smūgius sudavė į veidą, o tiksliau pasakyti negali. Tuo metu D. A. sėdėjo ir smūgius jam sudavė sėdinčiam. Nuo smūgių galėjo likti kraujosruvų. Po suduotų smūgių D. A. buvo parkritęs, tiksliau, atsigulė ant žemės ir, kiek suprato, taip užmigo. Tada D. A. su koja spyrė į šoną. Galėjo būti, kad po jo spyrių lūžo 7 ir 8 šonkauliai. Jis to neneigia. Matė, kaip D. S. D. A. sudavė vieną smūgį į veidą. Nuo D. S. suduoto smūgio pradėjo bėgti kraujas. Jis pagalvojo, kad D. A. miega, todėl pasiūlė išnešti į lauką, kad vėsiame ore greičiau prablaivėtų. S. E. nesutiko, teigdamas, kad gali sušalti, geriau nešti į laiptinę, ten šilčiau. Kartu su S. E. D. A. nunešė į laiptinę, kuri yra 150 metrų atstumu nuo namo, ir paguldė ant laiptų. Nešant D. A. nebuvo išslydęs iš rankų.

2017 m. vasario 7 d. Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, jog kaltinamasis S. K. savo duotus parodymus patvirtino vizualiai parodydamas, kaip ir į kokias kūno vietas jis bei kaltinamasis D. S. sudavė smūgius D. A.. Parodė, kaip nukentėjusysis kartu su S. E. buvo išneštas į kito namo laiptinę (t. 2, b. l. 101–113).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. S. kaltu neprisipažino ir parodė, jog tą vakarą neturėjo ką veikti ir apie 22.30 val. nuėjo pas S. E. prie kompiuterio pasėdėti. Apie 23 val. atvažiavo S. K. ir D. A.. Matė, kad D. A. nubrozdintas veidas, mėlynas paakys. D. A. buvo išgėręs. Visi vartojo alkoholinius gėrimus, nes atsivežė butelį. Jis išgėrė kelis stikliukus ir nuėjo su S. E. ir S. K. į kuro kolonėlę nusipirkti valgyti. Grįžę rado D. A. apsišlapinusį. Saulius nuėjo valyti. S. K. ištempė iš lovos ir D. A. atsisėdo ant žemės. Jis pritūpė ir pasakė eiti lauk. D. A. iš girtumo susimaišė ir norėjo paimti jo telefoną. Jis trenkė D. A. į lūpą. Nuo smūgio prasikirto rankos krumplius, tikriausiai pataikė į dantį. Jis apsivyniojo ranką, atsisėdo prie kompiuterio, parūkė. Jis matė, kaip S. K. sudavė smūgį D. A. į pilvą. Po 20 minučių išėjo namo ir nežino, kas buvo toliau. Kol išėjo namo, girdėjo pokalbį apie tai, kad D. A. reikią išnešti laukan. Jis sakė, kad neneštų, paliktų miegoti.

2017 m. vasario 6 d. Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, jog kaltinamasis D. S. savo duotus parodymus patvirtino vizualiai parodydamas, kaip smūgiavo D. A. į veidą ir kaip kaltinamasis S. K. smūgiavo nukentėjusiajam į pilvą (t. 2, b. l. 150–156).

Nors kaltinamieji R. A., D. S., S. K. neprisipažino padarę nusikalstamą veiką, jų kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais bei teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetu.

Nukentėjusioji J. G. parodė, kad D. A. yra jos brolis. Su broliu retai susitikdavo, bendraudavo telefonu. Visų gyvenimo smulkmenų nežino. Iš brolio girdėjo, kad šis planuoja vykti į Kretingos rajoną dirbti, bet nežino, nei pas ką, nei su kuo D. atvyko į Kretingos r., Žutautų kaimą. Brolis buvo mėgėjas išgerti, išgėręs konfliktiškas nebuvo. 2017-02-05 jai paskambino iš Kretingos policijos pareigūnas ir pranešė, kad brolis mirė Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, kad mirtis yra smurtinė. Kokiomis aplinkybėmis D. A. buvo mirtinai sužalotas, ji nežino. Dėl D. A. laidotuvių patyrė turtinę žalą, kurią įvertina 500 eurų suma. Kaltinamųjų R. A., S. K., D. S. nepažįsta. Reiškia civilinį ieškinį, prašo priteisti 500 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti ir 5 000 eurų padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Liudytojas S. E. parodė, jog gyvena Kretingoje, (duomenys neskelbtini). Įvykis įvyko jo nuomojamame name. Pas jį į svečius atėjo D. S., S. K. ir nukentėjusysis. D. S. pažįsta kelerius metus. S. K. pažįsta nuo mažens. Jis ir D. S. nieko negėrė, gėrė tik S. K. ir tas kitas asmuo, nepamena to žmogaus vardo. Jie atvažiavo, paklausė, ar gali užeiti. Įleido, jie išgėrė du butelius. Trise išėjo į degalinę. Kai parėjo, nukentėjusysis buvo prišlapinęs prie durų ir miegojo lovoje. Pasakė S. K., kad jį pažadintų ir vestų namo. Žadino, bet nepažadino. Matė, kaip S. K. nukentėjusiajam spyrė į šoną, D. S. sudavė vieną smūgį į veidą. Nukentėjusysis po smūgio buvo nukritęs ant žemės, bet neatsimena, ar suduodant smūgį nukentėjusysis sėdėjo ar stovėjo. Jis su S. K. išnešė nukentėjusįjį į kito namo laiptinę. Nešant nukentėjusysis galvos nesusižalojo, nebuvo išsprūdęs iš rankų.

2017-03-16 Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, jog savo parodymus liudytojas S. E. patvirtino ir parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu, parodydamas, kaip kambaryje esančioje lovoje gulėjo D. A., kaip S. K. nukentėjusįjį tempė iš lovos, kaip D. S. smūgiavo nukentėjusiajam į veidą, kaip S. K. gulinčiam ant žemės nukentėjusiajam galimai tris kartus spyrė į šoną ir kaip D. A. buvo išneštas iš namelio ir nuneštas į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, kur buvo paguldytas ir paliktas (t. 1, b. l. 119–134).

Liudytojas A. R. parodė, jog dirba taksistu. 2017-02-03 dienos vėlai vakare, galbūt apie 23 valandą, pagal telefoninį iškvietimą vyko į Kretingos rajoną, Žutautų kaimą. Į automobilį įsėdo vaikinas, kurį vadina S., pavardės nežino, ir nepažįstamas vyras. Ar vyrai buvo vartoję alkoholinių gėrimų, ar nepažįstamojo veidas buvo sumuštas, jis neatkreipė dėmesio. Vyrus atvežė į Kretingos miestą ir jie išlipo (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Pas ką ir kokiu tikslu jie vyko, nežino.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. D. parodė, kad S. E. yra jo draugas, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), Kretingoje. 2017-02-04 ryte, apie 6 val., jam į „Facebooką“ parašė E., klausdamas, ar turi parūkyti. Išėjęs pas S. E. iš savo buto pamatė laiptinėje ant nugaros gulintį nepažįstamą vyrą, kuris labai garsiai knarkė. Vyras gulėjo koridoriuke arčiau įėjimo į rūsį. Jo veidas buvo sužalotas: matė kraują ant lūpų. Kokiu momentu vyras atsirado laiptinėje, nežino. Nuėjęs pas S. E., jam pasakė kad matė laiptinėje miegantį, greičiausiai girtą vyrą. S. E. niekaip nesureagavo, nepasakė, kad jis pažįsta šį žmogų (t. 1, b. l. 139–140).

Bendrojo pagalbos centro pranešimu ir pateiktu garso įrašu nustatyta, kad 2017-02-04 7.41.43 val. moteris paskambino telefonu 112 ir pranešė apie Kretingoje (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje miegantį, knarkiantį, lyg ir kruvinu veidu girtą vyrą (t. 1, b. l. 41–42).

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės įrašu nustatyta, kad 2017-02-04 7.46 val. gautas pranešimas dėl vyro, gulinčio kruvinu veidu Kretingoje (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje (t. 1, b. l. 47–50).

2017 m. vasario 4 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrint įvykio vietą – laiptinę (duomenys neskelbtini)-ame name, Kretingoje, tarp laiptų, vedančių į rūsį ir į pirmą namo aukštą, laiptinės aikštelėje ant nugaros guli rūbais vilkintis vyras, kurio veide matyti daugybiniai sužalojimai: kairiame paakyje mėlynė, lūpos ir burna ištinusi, iš burnos bėga kraujas (t. 1, b. l. 21–25).

Tyrimo metu papildomai buvo apžiūrėta laiptinė, kurioje buvo rastas nukentėjusysis D. A.. 2017 m. vasario 13 d. Apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)-ame name, Kretingoje, laukinės durys yra metalinės, namo laiptinė nešildoma, šildymo radiatoriai neįrengti (t. 1, b. l. 153–157).

2017-03-07 Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti mirusiojo D. A. įvykio metu vilkėti rūbai ir avalynė. Apžiūrint nukentėjusiojo striukę ir du megztinius, nustatyta, kad rūbai ties apykaklėmis sutepti galimai krauju. Vilkėti džinsai sutepti, tikėtina, purvu (t. 1, b. l. 161–175).

2017-02-15 Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš maisto prekių parduotuvės (kiosko), adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga, ir iš UAB (duomenys neskelbtini) degalinės, adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga. Apžiūros metu nustatyta, kad 2017-02-03 22.22.19 val. užfiksuotas link S. E. namų einantis galimai D. S., 2017-02-04 laikotarpiu nuo 1.50.28 val. iki 2.06.37 val. matyti, kaip degalinėje sumuštinius (submarinus) perka nuo S. E. namų atėję galimai S. K., D. S. ir S. E.. 3.06.23 val. vaizdo kameromis užfiksuota, kaip galimai D. S. eina nuo E. namų link Kretingos centro (t. 1, b. l. 182–199).

2017 m. vasario 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus teismo medicininio tyrimo specialisto išvada Nr. M 63/2017(03) nustatyta, kad D. A. mirė nuo galvos sumušimo visumos, pasireiškusio daugybinėmis kraujosruvomis galvoje, odos nubrozdinimais kairio momens srityje, apatinės lūpos raudonyje kairėje, kraujosruva po kietuoju galvos smegenų dangalu dešinėje, sumušimo židiniais galvos smegenų dešinio pusrutulio sferiniame paviršiuje, apimant kaktinę, momeninę, pakaušinę ir smilkininę skiltis, kraujo patekėjimu po minkštaisiais galvos smegenų dangalais abipus smegenėlių kirmino, kas komplikavosi galvos smegenų suspaudimu išsiliejus kraujui su vidurio struktūrų dislokacija kairėn, koma, galvos smegenų edema, ūmiu centrinės kilmės širdies ir kvėpavimo funkcijos sutrikimu. Galvos sužalojimai padaryti kietu buku daiktu (daiktais) 24–48 val. laikotarpiu iki mirties, padaryta mažiausiai 13 trauminių poveikių. Nustatytos daugybinės kraujosruvos krūtinėje ir VII, VIII šonkaulių lūžiai dešinėje padaryti kietu buku daiktu (daiktais), kai šonkauliai lūžo tiesioginio traumavimo metu, 1–3 parų laikotarpiu iki mirties, jie padaryti mažiausiai 9 trauminiais poveikiais. Daugybinės kraujosruvos pilve, rankose, kojose, odos nubrozdinimas nugaroje, minkštųjų audinių kraujosruva sprande padaryta kietu buku daiktu (daiktais) 1–3 parų laikotarpiu iki mirties, padaryta mažiausiai 30 trauminių poveikių. D. A. kraujyje, kuris paimtas 2017-02-04 8.15 val. jį pristačius į ligoninę, nustatyta 3,82 proc. etilo alkoholio. Įvertinus teismo med. ekspertui papildomai pateiktų apklausų protokolų duomenis, kliniką, nustatytų sužalojimų vaizdą, neatmetama galimybė, kad D. A. lavone nustatyti galvos sužalojimai galėjo būti padaryti pirminio traumavimo metu, galimai 2017-02-03, apie 20 val., ir galėjo sukelti kraujo išsiliejimą po kietuoju galvos smegenų dangalu, dėl ko buvo užspaustos smegenys. D. A. mirė 2017-02-05 9.20 val. Klaipėdos universitetinėje ligoninėje (t. 1, b. l. 69–80).

Teisiamojo posėdžio metu Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus teismo medicininio tyrimo specialistė G. A. parodė, jog D. A. buvo ilgiau nei parą gydomas ligoninėje. D. A. buvo taikytas intensyvus gydymas, infuzinės terapijos, todėl sunku nustatyti tikslų sužalojimų padarymo laiką. Taip pat negalima konkrečiai pasakyti, koks trauminis poveikis buvo padarytas anksčiau ar vėliau, kokia buvo trauminių poveikių seka. Infuzinės terapijos keičia sužalojimų makro- ir mikrovaizdą, todėl konkrečiai pasakyti, kuris trauminis poveikis buvo lemiamas, negalima. Mirtis įvyko dėl galvos sumušimo visumos. Ji matė nukentėjusiojo nuotrauką, esančią baudžiamojoje byloje. Nuotraukoje matyti vyzdžių plotis, vadinamas anizokorija, tai nėra žmogaus fiziologinė būklė. Tai rodo, jog yra patologija. Vyzdžių išsiplėtimas nukentėjusiajam galėjo būti nuo prasidėjusio kraujavimo po kietuoju smegenų dangalu.