Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (vykdančio individualią ūkio veiklą), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2013-09-09, 19.05 val., (duomenys neskelbtini), ribose vairavo V. R. priklausantį automobilį SKODA FABIA, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,31 prom.- neblaivumo (girtumo) laipsnis+/1,7%). Tokiu būdu A. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Šiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino pažeidimą, gailėjosi jį padaręs. Prašė, esant galimybei, skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą kuo trumpesniam laikotarpiui, kadangi žmona serga onkologine liga.

A. R. rašytiniame pasiaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodė, kad automobilį vairavo išgėręs alaus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. A. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., taip pat, įrodyta: 2013-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, alkotesterio rodmenų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

A. R. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: dirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje yra padaręs KET pažeidimų, taip pat ir vairavęs neblaivus, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus A. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į asmens darbo pobūdį, į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirtina nuobauda, artimesnė straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui.

Švelninti skiriamos nuobaudos vadovaujantis LR ATPK 30¹ str. teismas neturi pagrindo. Asmuo padarė itin sunkų administracinį teisės pažeidimą – vairavo automobilį būdamas neblaivus. Tokiais veiksmais asmuo kėlė pavojų ne tik savo, bet ir kitų asmenų sveikatai ir gyvybei. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo panaikinimas prieštarautų Administracinių teisė pažeidimų kodekso 20 straipsnyje apibrėžtiems administracinės nuobaudos tikslams. Neigiama įtaka šeimos interesams, darbo funkcijų vykdymui, materialinei gerovei ir pan. laikytina įprastomis nuobaudų skyrimo pasekmėmis, kurias vairuotojas turi numatyti prieš darydamas teisės pažeidimą, prieš sėsdamas už vairo neblaivus. Įstatymai aukščiau iškelia visuomenės teisę į saugų eismą nei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens patiriamus suvaržymus dėl savo paties neigiamo, t.y. teisės aktų reikalavimams priešingo, elgesio.

A. R. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str., teismas,

nutaria:

pripažinti, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų baudą) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.