Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Inesos Gulbinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas;

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 290 str., 290 str., 284 str. 1 d., 290 str., 286 str.;

R. P., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas;

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 290 str., 286 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. G. laikotarpiu nuo 2013-06-19 18.00 val. iki 2013-06-20 02.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,36 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Kaune, iš (duomenys neskelbtini) buto pro šešto aukšto langą į viešą vietą, aplink namą esančią teritoriją, mėtė stiklinius butelius, stiklo šukes, garsiai rėkė, plūdosi rusiškais necenzūriniais žodžiais, grasino atsukti dujas ir susprogdinti namą, dėl ko buvo sutrikdytas normalus namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, gyventojų poilsis bei iškviestos specialiosios tarnybos, taip įžūliu elgesiu ir grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tuo padarė nusikalstimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis K. G. 2013-07-21 laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 16.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,27 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Kaune, iš (duomenys neskelbtini) buto pro šešto aukšto langą į viešą vietą, aplink namą esančią teritoriją mėtė daiktus ir stiklo šukes, garsiai rėkė, plūdosi necenzūriniais žodžiais, M. Č., stovėjusiam viešoje vietoje po langais prie namo, bandant jį sudrausminti, demonstratyviai link pastarojo iš šešto aukšto pro langą išmetė šiukšles ir stiklo šukes ir taip įžūliu elgesiu, grasinimais ir patyčiomis demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis K. G. 2013-07-30 laikotarpiu nuo 0.00 val. apie 06.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,62 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Kaune, iš (duomenys neskelbtini) buto pro šešto aukšto langą į viešą vietą, aplink namą esančią teritoriją, mėtė lango rėmų dalis, stiklo šukes, įvairius daiktus, plūdosi necenzūriniais žodžiais ir garsiai rėkė, dėl ko buvo sutrikdytas normalus namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, gyventojų poilsis, o 2013-07-30 apie 06.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, namo kieme, viešoje vietoje J. V. bandant jį sudrausminti puolė pastarąjį, griebė ranka jam už veido, bandė įspirti, taip įžūliu elgesiu, grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis K. G. 2013-07-30 apie 12.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,62 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įtariant jį nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., padarymu, pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrį, esantį Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 17, išvadino necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais policijos pareigūnus, demonstravo jiems savo lyties organus, tuo įžeidė savo pareigas atliekančius uniformuotus valstybės tarnautojus: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus Panemunės grupės specialistą A. R. ir vyriausiąjį postinį T. Č., tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str.

Be to, kaltinamasis K. G. 2013-08-10 apie 14.20 val., Kaune, Palemono gatvėje, viešoje vietoje, ties pėsčiųjų tiltu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,07 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia išvadino necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais uniformuotus patruliuojančius policijos pareigūnus, tuo įžeidė savo tarnybines pareigas atliekančius valstybės tarnautojus: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulius D. R. ir V. K., tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str.

Be to, kaltinamasis K. G. 2013-08-21 0.30 val. Kaune, viešoje vietoje(duomenys neskelbtini) namo šešto aukšto laiptinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,50 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, plūdosi necenzūriniais žodžiais ir garsiai rėkė, bandė sumušti E. L. ir L. B., taip įžūliais veiksmais, grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis K. G. 2013-08-21 apie 0.30 val. Kaune, viešoje vietoje, Marių g. 7A (duomenys neskelbtini) namo šešto aukšto laiptinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,50 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, viešoje vietoje, tyčia išvadino necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais policijos pareigūnus: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulius D. R. ir V. K. bei Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovados tyrėją A. V. ir postinį R. K., t. y. įžeidė savo tarnybines pareigas atliekančius valstybės tarnautojus, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str.

Be to, kaltinamasis K. G. 2013-08-21 apie 0.30 val. Kaune, viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo šešto aukšto laiptinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,50 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, viešoje vietoje, tyčia puolė savo tarnybines pareigas atliekančius policijos pareigūnus: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulius D. R. ir V. K. bei Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovados tyrėją A. V. ir postinį R. K., sugriebė patruliui D. R. už kaklo ir taip aktyviais veiksmais pasipriešino savo tarnybines pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str.

Kaltinamasis R. P. 2013-08-21 0.30 val. Kaune, viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo šešto aukšto laiptinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,95 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, plūdosi necenzūriniais žodžiais ir garsiai rėkė, bandė sumušti E. L. ir L. B., taip įžūliais veiksmais, grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis R. P. 2013-08-21, apie 0.30 val., Kaune, viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo šešto aukšto laiptinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ((nustatytas 2,95 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, viešoje vietoje, tyčia išvadino necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais policijos pareigūnus - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulius D. R. ir V. K. bei Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovados tyrėją A. V. ir postinį R. K., taip įžeidė savo tarnybines pareigas atliekančius valstybės tarnautojus, t. y. padarė nusikalstimą, numatytą LR BK 290 str.

Be to, kaltinamasis R. P. 2013-08-21 apie 0.30 val. Kaune, viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo šešto aukšto laiptinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ((nustatytas 2,95 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, viešoje vietoje, tyčia puolė uniformuotą savo tarnybines pareigas atliekantį policijos pareigūną - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulius D. R., bandė smogti jam kumščiu, tačiau D. R. smūgį užblokavus nepataikė ir taip aktyviais veiksmais pasipriešino savo tarnybines pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str.

Kaltinamųjų K. G. ir R. P. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be to, kad jie visiškai pripažįsta savo kaltę (t. 2, b. l. 30, 65, 69), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiųjų M. Č. (t. 1, b. l. 27, 47-49, 84), J. V. (t. 1, b. l. 81), T. Č. (t. 1, b. l. 75), A. R. (t. 1, b. l. 78), V. K. (t. 1, b. l. 119), D. R. (t. 1, b. l. 122), L. B. (t. 1, b. l. 106-107), E. L. (t. 1, b. l. 110), A. V. (t. 1, b. l. 113), R. K. (t. 1, b. l. 116) parodymai; liudytojų J. B. (t. 1, b. l. 30), A. B. (t. 1, b. l. 28), M. K. (t. 1, b. l. 29), D. T. (t. 1, b. l. 86), A. K. (t. 1, b. l. 87), A. K. (t. 1, b. l. 85) parodymai; įvykių vietų apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 34-37, 55-63, 64-68, 97-100); daiktų apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 42-43, 89); daiktų pateikimo protokolas (t. 1, b. l. 88); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolai (t. 1, b. l. 132-135; t. 2, b. l. 47) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis K. G. įžūliu elgesiu bei grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, įžeidė savo pareigas atliekančius policijos pareigūnus, aktyviais veiksmais pasipriešino savo tarnybines pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams, tuo padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 290 str., 290 str., 284 str. 1 d., 290 str., 286 str. todėl kaltinamojo K. G. veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Taip pat aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis R. P. įžūliu elgesiu bei grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, įžeidė savo pareigas atliekančius policijos pareigūnus, aktyviais veiksmais pasipriešino savo tarnybines pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams, tuo padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 290 str., 286 str.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamasis K. G. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda – ir jos dydžiu sutinka (t. 2, b. l. 71).

Kaltinamasis R. P. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda – sutinka, prašo sumažinti baudos dydį, nes moka išlaikymą vaikams, gyvena iš neįgalumo pašalpos, taip pat prašo leisti baudą mokėti dalimis (t. 2, b. l. 70).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo K. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo R. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamiesiems individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų rūšį – nusikaltimai, stadiją (nusikalstamos veikos baigtos), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, K. G. ir R. P. baudžiamąją atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamieji neteisti.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamiesiems K. G. ir R. P. siūloma skirti bausmės rūšimi – bauda, nes prokuroro siūloma bausmė ir jos dydis atitinka bausmių skyrimo principus.

Kaltinamieji kaltę pripažįsta, todėl jų atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 290 str., 290 str., 284 str. 1 d., 290 str., 286 str. ir nuteisti:

pagal LR BK 284 str. 1 d. (2013-06-19 epizodas) – bauda 12 MGL (1560 Lt) dydžio;pagal LR BK 284 str. 1 d. (2013-07-21 epizodas) – bauda 12 MGL (1560 Lt) dydžio; pagal LR BK 284 str. 1 d. (2013-07-30 epizodas) – bauda 12 MGL (1560 Lt) dydžio;pagal LR BK 290 str. (2013-07-30 epizodas) – bauda 10 MGL (1300 Lt) dydžio;pagal LR BK 290 str. (2013-08-10 epizodas) – bauda 8 MGL (1040 Lt) dydžio; pagal LR BK 284 str. 1 d. (2013-08-21 epizodas) – bauda 12 MGL (1560 Lt) dydžio;pagal LR BK 290 str. (2013-08-21 epizodas) – bauda 8 MGL (1040 Lt) dydžio; pagal LR BK 286 str. – bauda 10 MGL (1300 Lt) dydžio.

Bausmes, skirtas už nusikalstamas veikas, padarytas 2014-08-21 pagal LR BK 284 str. 1 d., 290 str., 286 str. subendrinti, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., ir paskirti baudą 12 MGL (1560 Lt) dydžio, šią subendrintą bausmę ir kitas paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., ir paskirti subendrintą bausmę – baudą 61 MGL (7930 Lt) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 141 str. 1 d., į skirtą bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2013-07-21 iki 2013-07-23, nuo 2013-08-10 iki 2013-08-12, nuo 2013-08-21 iki 2013-08-22 (iš viso 6 dienas) bei ekspertiniame skyriuje Utenoje nuo 2014-01-16 iki 2014-02-04 (20 dienų) išbūtą laiką - 26 dienas, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (LR BK 65 str.) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 9 MGL (1170 Lt) dydžio bauda.

K. G. paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu skirta galutinė bausmė yra bau 6 (šešių) MGL, t. y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio bauda.

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 290 str., 286 str. ir nuteisti:

pagal LR BK 284 str. 1 d. (2013-06-19 epizodas) – bauda 11 MGL (1430 Lt) dydžio;pagal LR BK 290 str. (2013-08-10 epizodas) – bauda 8 MGL (1040 Lt) dydžio;pagal LR BK 286 str. – bauda 10 MGL (1300 Lt) dydžio.

Bausmes subendrinti, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., ir paskirti subendrintą bausmę - baudą 11 MGL (1430 Lt) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. skirtą bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2013-08-21 iki 2013-08-22 (2 dienas), vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (LR BK 65 str.) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 9 MGL (1170 Lt) dydžio bauda.

R. P. paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu skirta galutinė bausmė yra 6 (šešių) MGL, t. y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio bauda.

Įpareigoti K. G. baudą per du mėnesius sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Įpareigoti R. P. baudą per šešis mėnesius sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus K. G. panaikinti kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti - keturias stiklo šukes su rausvos spalvos dėmėmis, fotonuotrauką, keptuvę, stiklainį, du popieriaus lapus, saugomus Kauno AVPK Panemunės PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; CD palikti prie bylos.

Išaiškinti, kad kaltinamieji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.