Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui, išnagrinėjusi

A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2013 m. lapkričio 15 d., 18.04 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdama girta (nustatytas 2,11 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių būrio patrulius, pranešdama apie tai, kad buvo smurtaujama prieš nepilnametę dukrą D. G.. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 96,40 Lt turtinė žala. Šia savo veika A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjai A. D. nedalyvaujant, kadangi jos nedalyvavimas netrukdo bylos nagrinėjimui ir apie posėdį jai pranešta tinkamai (27 b. l.), byloje yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str., 24 b. l.).

A. D. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinime, surašant jam ATP protokolą, kaltę dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo nurodė, jog padaryto pažeidimo neginčija, labai gailisi, žalos neatlygino (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2-3, 4-5 b. l.), asmens blaivumo testais (6, 7 b. l.), įvykio registracijos išrašu (8 b. l.), D. G. (9, 10 b. l.), A. G. (11 b. l.), A. G. (12 b. l.) ir pačios A. D. (13-14 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažymomis apie turtinę žalą dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (18 ,19 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (20b. l.), pažyma apie asmens baustumą (21-22 b. l.), registro duomenų išrašu (23 b. l.), skaitmeninio garso įrašo kopija.

A. D. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (21-22 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (6 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 400 litų bauda.

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta A. D. veika padarytas 96,40 Lt turtinis nuostolis ir jis nėra atlygintas, todėl A. D. įpareigotina atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 96,40 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 340-342 straipsniais, teisėja

nutaria:

A. D.pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir ją nubausti 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti A. D. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 96,40 Lt (devyniasdešimt šešių litų ir 40 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.