- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-2082-167/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alfredas Vilbikas
- Pažeidėjas
- V. K.
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2012 m. liepos 22 d. 09.30 val. Šiauliuose, ties Basanavičiaus g. 52 namu, vairavo transporto priemonę „HONDA CR-U“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę.
Šalies argumentai
V. K. teisme pripažino protokole nurodytą aplinkybę ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Prašo atidėti administracinio arešto vykdymą. Nurodė, kad šiuo metu niekur nedirba ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Be V. K. prisipažinimo, jo kaltę dėl pažeidimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių E. A. ir T. A. tarnybiniai pranešimai.
V. K. vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį.
V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį V. K. 2011-10-03 ir 2012-03-26 jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, V. K. asmenybę, į tai, kad asmuo vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už padarytą pažeidimą skiria straipsnio sankcijoje numatytą bausmę - areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, V. K. administracinio arešto vykdymas atidėtinas, įpareigojant V. K. per teismo nustatytą terminą atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 286, 287 straipsniais, teismas
nutarė:
V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – areštą 7 (septynių) parų.
Administracinio arešto vykdymą atidėti 4 (ketveriems) mėnesiams, įpareigojant V. K. per mėnesio laikotarpį atlikti 40 (keturiasdešimties) valandų nemokamus viešuosius darbus.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.