Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei, kaltinamajam S. G., nukentėjusiajam A. V. B., UAB „Naujasis Vilnius“ atstovei S. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas: 1) 1972-04-30 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d. l. a. 1 m.; 2) 1973-07-06 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d. l. a. 4 m.; 3) 1973-08-10 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 90 str. 2 d. – 2 m. l. a., galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 m. l. a.; 4) 1977-02-07 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., BK 43 str. pagrindu 3 m. l. a.; 5) 1982-12-08 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. – 5 m. l. a.; 6) 1990-02-26 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 90 str. 3 d. – 3 m. 6 mėn. l. a.; 7) 1993-05-06 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 212¹ str. 1 d. - 6 mėn. l. a.; 8) 1994-07-15 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str., 146 str. 3 d. – 2 m. 6 mėn. l. a.; 9) 1996-12-11 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d.- 4 m. l. a., pripažintas itin pavojingu recidyvistu; 10) 2000-06-21 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. l. a.; 11) 2002-03-18 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d.- 1 m. 6 mėn. l. a.; 12) 2003-09-23 pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., BK 64 str. pagrindu 1 m. 6 mėn. l. a.; 13) 2005-03-17 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.- 5 mėn. l. a.; 14) 2005-10-25 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 10 mėn. l. a., 15) 2007-03-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 64 str. pagrindu 1 m. 6 mėn. l. a.; 16) 2010-09-16 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 30 parų arešto, 2010-11-12 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. G. 2011 m. spalio 16 d., apie 13 val., įsibrovė, sulaužydamas durų užkabinimo įtaiso velkės kilpą ir nuimdamas užrakintą pakabinamą spyną, į patalpą - UAB „Naujasis Vilnius“ viešbučiui „Best Western Central“ priklausantį sandėliuką, esantį Šv. Jokūbo 22, Druskininkai, ir iš jo pagrobė svetimą turtą - A. V. B. priklausantį dviratį 300 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam A. V. B. padarė 300 Lt turtinę žalą.

Apklausus byloje kaltinamuoju S. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. spalio 16 d., apie pietus, būdamas neblaivus, atėjo į viešbučio, esančio Šv. Jokūbo gatvėje, Druskininkuose, kiemą ir, pamatęs sandėliuką, nutarė į jį įsibrauti. Rastu strypu išlaužė spynos velkę, patekęs į sandėliuką, iš jo pavogė dviratį. Dviratį pardavė tą pačią dieną nepažįstamam vyriškiui už 30 Lt. Pinigus išleido alkoholiui.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusysis A. V. B. parodė, kad 2011-10-16 jam paskambino viešbučio „Best Western Central“ direktorė S. G., kuri pranešė, kad yra išplėštas viešbučio, esančio Šv. Jokūbo 22, Druskininkai, sandėliukas ir iš jo pagrobtas jam priklausantis dviratis. Dviratis nesurastas, jam negrąžintas, prašo iš kaltinamojo jo naudai priteisti 300 Lt. Kadangi dviratis buvo nenaujas, prašo itin griežtos bausmės kaltinamajam neskirti.

Įmonės UAB „Naujasis Vilnius“ viešbučio „Best Western Central“ atstovė S. G. parodė, kad 2011-10-16 viešbučio „Best Western Central“ darbuotojas pastebėjo išlaužtą sandėliuką, dėl ko ji parašė policijai pareiškimą. Dėl įsibrovimo į sandėliuką įmonei turtinė žala nepadaryta, todėl civilinio ieškinio nereiškia. Viešbučio teritorija yra stebima vaizdo kameromis, peržiūrėjus vaizdo kamerą, matėsi, kad kažkoks vyriškis per viešbučio kiemą vedasi dviratį, apie tai buvo pranešta policijai. Atvykę pareigūnai peržiūrėjo įrašą ir tą vyriškį atpažino. Dėl techninių gedimų nepavyko išsaugoti vaizdo įrašo, susijusio su šiuo nusikaltimu.

Liudytojas - policijos pareigūnas D. K. parodė, kad 2011-11-16, apie 14 val., policijos komisariate buvo gautas pranešimas iš viešbučio „Best Western Central“, esančio Šv. Jokūbo 22, Druskininkai, kad įsibrauta į sandėliuką ir pagrobtas dviratis. Jis su pareigūnu S. V. nuvyko į minėtą viešbutį, kur peržiūrėję 2011-10-16 viešbučio vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, pamatė, kad pagal darbo pobūdį žinomas S. G. už rankenų stumia dviratį šio viešbučio kiemu. Tą pačią dieną S. G. sulaikė ir pristatė į komisariatą. S. G. buvo neblaivus, sakė, kad vogtą dviratį pardavė.

Analogiški ir liudytojo S. V. parodymai.

Iš 2011-10-17 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu S. G. parodė vietą, sandėliuką, iš kurio pagrobė dviratį (b. l. 61-65). Šių parodymų patikrinimo vietoje metu rastas metalinis strypas, kurio pagalba S. G. įsibrovė į sandėliuką, jis apžiūrėtas daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 19-22).

Iš 2011-10-19 nukentėjusiojo A. V. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietą, sandėliuką, iš kurio buvo pavogtas jam priklausantis dviratis (b. l. 29-32).

Iš 2011-10-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra sandėliukas, esantis Šv. Jokūbo 22, Druskininkai, ant kurio durų matosi sugadinto užrakto atplaiša, nulaužta metalinė juosta, o prie durų yra padėta pakabinama spyna, ant kurios yra likusi nulaužta metalinė dalis (b. l. 5-18).

Iš 2011-10-16 protokolo - pareiškimo matyti, kad A. V. B. kreipėsi į policiją, prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl iš sandėliuko pagrobto 300 Lt vertės dviračio (b. l. 23).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. G. 2011 m. spalio 16 d., apie 13 val., įsibrovė, sulaužydamas durų užkabinimo įtaiso velkės kilpą ir nuimdamas užrakintą pakabinamą spyną, į patalpą - UAB „Naujasis Vilnius“ viešbučiui „Best Western Central“ priklausantį sandėliuką, esantį Šv. Jokūbo 22, Druskininkai, ir iš jo pagrobė svetimą turtą - A. V. B. priklausantį dviratį, 300 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. V. B. 300 Lt turtinę žalą. Jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikaciją.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis yra daug kartų teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), žala nukentėjusiajam neatlyginta, nedirbantis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos ir pajamų pragyvenimui, nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio, kas jo atsakomybę sunkina (BK 60 str. 1 d. 9 p.), jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tačiau, teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis kaltę pripažino visiškai, gailisi padaręs nusikalstamą veiką, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), pagrobto turto vertė nedidelė, nukentėjusysis dėl šios priežasties prašo neskirti itin griežtos bausmės, jam skirtina ne itin griežta laisvės atėmimo bausmė.

Nukentėjusiojo civilinis ieškinys tenkintinas.

Kadangi kaltinamasis S. G. neturi pastovios gyvenamosios vietos, pragyvenimo šaltinio, baustinas laisvės atėmimo bausme, turi polinkį nusikalsti, jam kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki įsiteisės teismo nuosprendis keistina į suėmimą.

Daiktiniai įrodymai: metalinis strypas ir pakabinama spyna, saugomi Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariate, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 str.,

nusprendžia:

S. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo jo priėmimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikius nuo 2011 m. spalio 16 d. iki 2011 m. spalio 18 d.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje S. G. pakeisti į suėmimą, suimant jį teismo posėdžių salėje.

Priteisti iš S. G. A. V. B. naudai 300 Lt (tris šimtus litų) turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus: metalinį strypą ir pakabinamą spyną, saugomus Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariate, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam skaičiuojant nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.