Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio studijų fondo pareikštą ieškinį atsakovei E. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. lapkričio 7 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

4. Iš Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas (šiuo metu Valstybinis studijų fondas) sutarčių matyti, kad su e E. P. 2005 m. balandžio 26 d. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. G051020168, suteikta 4 000,00 Lt (1 158,48 EUR), o 2006 m. gegužės 18 d. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. G061020155, suteikta 4 000,00 Lt (1 158,48 EUR). Sutartyse 1.1.3 punkte numatyta, kad mokamos 5 procentų metin4s palūkanos, o 1.1.4 punkte numatyta delspinigių norma 0.04 proc.; paskolos gražinimas per 15 metų; paskola pradedama mokėti 2009 m, antrą ketvirtį, baigiam – 2024 m. pirmą ketvirtį. 2009-11-07, 2012-0515, 2014-10-23, 2020-02-24 atsakovei siųsti įspėjimai apie paskolos sumokėjimą. Iš pažymos apie asmens įsiskolinimą matyti, kad E. P. paskaičiuota pagal Sutartis negrąžintą paskolų suma 1 385,89 Eur, 615, 23 Eur nesukomėta palūkanų skaičiuojant nuo 2015 m. trečio ketvirčio iki 2024 m. pirmo ketvirčio ir 144,08 Eur delspinigių.

5. Sutarčių pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes nustatytu laikotarpiu negrąžino jai suteiktų paskolų, skirtų studijoms apmokėti. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 2 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis šalių sudarytomis Sutarčių sąlygomis, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepatreikė jokių prieštaravimų ir įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, ieškovei iš atsakovės priteisiama 1 385,89 Eur negrąžintos paskolos ir 615, 23 Eur nesukomėtų palūkanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnis).

6. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovei už prievolės neįvykdymą paskaičiuoti delspinigiai už dieną skaičiuojant po 0,04 proc. už 180 dienų. Vadovaujantis išdėstytu, ieškovei iš atsakovės priteistina 144,08 Eur delspinigių.

7. LR CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Ieškinį patenkinus iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 22,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 str. 1d. 10 p., CPK 96 str.).

9. Teismas patyrė 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 11,09 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovės E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai 1 385,89 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 89 ct) negrąžintos paskolos, 615,23 Eur (šešis šimtus penkiolika eurų 23 ct) palūkanų ir 144,08 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 08 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą suma (2 145,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2024 m. spalio 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 0 ct) žyminio mokesčio ir 11,09 Eur (vienuolika eurų 09 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.