Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-04-15 · Byla Nr. A2.11.-323-714/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-15
Bylos Nr.
A2.11.-323-714/2015
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00283-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
S. P.
Administracinė byla Nr.A2.11.-323-714/2015;proceso Nr. 4-19-3-00283-2015-8;
procesinio dokumento kategorija 48.1.; 48.6.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 15 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn patraukta S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 04 09 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį dėl to, kad S. P. 2015 04 06 18.55val. Jurbarko r., Greičių k., būdama neblaivi (2,26 promilės girtumas), skambino bendruoju pagalbos telefonu, žinodama, kad tam nėra tam poreikio.

Teismui taip pat pateikta: tyrėjo R. M. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje S. P. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką ji informuota tinkamai. Byla išnagrinėta S. P. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.). 2015 04 09 paaiškinime S. P. kaltę pripažino visiškai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

S. P. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰str. kvalifikuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama vyresnė nei 65 metų amžiaus (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 10p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, S. P. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įspėjimas vykdomas paskelbiant nutarimą arbą įteikiant jo nuorašą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė