Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Sigitui Bružui, nukentėjusiajam, civiliniam ieškovui ir nepilnamečio atstovui pagal įstatymą A. J. ir nuketėjusiajam L. J., kaltinamajam N. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis 2 mažamečius vaikus, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,, kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d. ir 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2010-11-19 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), A. J. namuose, sudavė kumščiais ir malka A. J. į galvą bei spyrė į šonus ir krūtinę, taip suduodamas nemažiau 2 smūgius padarė jam galvos ir krūtinės ląstos sumušimus, kairės pusės XI-to šonkaulio lūžį, sužalojimai sukėlė nesunkų A. J. sveikatos sutrikdymą, be to tęsdamas savo nusikalstamą veiką, mažamečiui L. J., prašant nemušti jo tėvo A. J., suėmė L. J. už plaukų ir stumdamas trenkė jo galvą į sieną, taip sukėlė mažamečiui L. J. fizinį skausmą.

N. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-11-19 kartu su draugu R., jo pavardės nežino, savo namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Po to išėjo pasivaikščioti po Klaišių kaimą, norėjo eiti į šokius. Tą dieną buvo uošvio A. J. gimtadienis, todėl sugalvojo užeiti į jo namus. A. gulėjo kambaryje lovoje, jis atsikėlė, išgėrė su juo alaus. Paskui tarp jų įvyko konfliktas ir jis ranką sudavė smūgį A. į galvą, paskui su koja spyrė į kairįjį šoną. Dar kelis smūgius A. sudavė būnant virtuvėje. V. A. sūnus L. J. prašė tėvo nemušti ir norėjo jį atitraukti nuo A. J.. Tada jis ranka pastūmė L.J. galvą ir šis trenkėsi į sieną. Kiek pamena L.J. už plaukų netempė, nors įvykio aplinkybių nepamena dėl girtumo. Po to su R. išėjo į kaimą. Dėl to ką padarė gailisi.

Nukentėjusysis A. J. parodė, kad 2010-11-19 dienos metu buvo pas kaimyną ir vartojo alkoholinius gėrimus, nes šventė jo paties gimtadienį. Grįžo į namus apie 15 val. nuėjo miegoti. Apie 17 val. pas jį su draugu atėjo žentas N. M.. Nerijus atėjo į kambarį ir priėjęs prie jo kumščiu sudavė į galvą. Po smūgių nuropojo į virtuvę, kur N. su malka sudavė dar kelis smūgius į jam galvą ir iš kojos spyrė kelis kartusį į kairįjį šoną. Nuo smūgių trumpam buvo praradęs sąmonę. Matė kaip sūnus L. J. verkia virtuvėje, sūnus sakė, kad N. suėmė už plaukų ir trenkė jo galvą į sieną. Dėl patirtų sužalojimų gydėsi ligoninėje.

Nukentėjusysis L. J. parodė, kad 2010-11-19 apie 17 val. kartu su draugais vaikščiojo po kaimą ir išgirdo, kad tėvas A. J. šaukiasi pagalbos. Užėjęs į namus, kambaryje pamatė ant lovos gulintį tėvą. Prie jo buvo N. M., kuris kumščiais jį mušė. Nematė, kad kaip N. tėvą spardė. Prašė tėvo nemušti, tada N. paėmė jį už plaukų, už viršugalvio, bei pastūmė į sieną. Į sieną atsitrenkė galva, nuo smūgio skaudėjo. Vakare jam svaigo galva, vėmė. Kitą dieną jautėsi gerai.

Liudytoja S. J. parodė, kad 2010-11-19 vakare sužinojo, kad N. M. primušė jos tėvą A. J. ir brolį L.J. Nuvykusi pas tėvą raro jį gulintį lovoje. Jis dejavo ir sakė, kad skauda šonus. Iškvietė policiją ir greitąją med. pagalbą. Tą patį vakarą L.J. parsivežė į namus. L.J. tą vakarą vieną kartą vėmė, jam svaigo ir skaudėjo galvą. L.J. pasakojo, kad išgirdo šaukiant tėvą, parbėgo namo, matė N. M. mušant tėvą, prašė tėvo nemušti, tada jį N. pačiupo ir pastūmė į sieną.

Iš 2010-11-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Akmenės r., Klaišių k., Parko g. 1. (b.l.4-5)

Iš 2010-12-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Mažeikių poskyrio specialisto išvados Nr. G 361/10(13) matyti, kad A. J. nustatyta galvos ir krūtinės ląstos sumušimai, kairės pusės XI-to šonkaulio lūžis. Sužalojimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą. ( b.l.35)

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusysis A. J. įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), esančiame name, parodė vietas kambaryje ir virtuvėje, kur jį sumušė N. M. (b.l. 11-15).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusysis L. J. įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), esančiame name, parodė vietas kambaryje, kur N. M. mušė tėvą A. J., ir virtuvėje, kur N. M. paėmė jį už plaukų ir pastūmė į sieną (b.l. 44-47).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, kaltinamojo veikos kvalifikacija

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Kaltinamojo N. M., nukentėjusiųjų A. J. ir L. J., liudytojos S. J. parodymai, minėti ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolai ir specialisto išvada patvirtina tai, kad N. M. tyčia sužalojo A. J., t.y. suduodamas nemažiau 2 smūgius padarė jam galvos ir krūtinės ląstos sumušimus, kairės pusės XI-to šonkaulio lūžį, kas sukėlė nesunkų A. J. sveikatos sutrikdymą, be to mažamečiui L. J. suėmė už plaukų ir stumdamas trenkė jo galvą į sieną, taip sukėlė mažamečiui L. J. fizinį skausmą.

Nukentėjusiuoju pagal BK 140 str.2d. yra mažametis, t.y. asmuo iki 14 metų.

Nukentėjusysis L. J. yra gimęs 1998-05-16, todėl nusikaltimo padarymo metu buvo mažametis.

Kaltinamojo N. M. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir 140 str. 2 d.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., o taip pat bausmės skyrimo taisyklėmis, įtvirtintomis BK 61 str.

Kaltinamojo N. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal BK 59 str. 1 d. 2 p. yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo N. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal BK 60 str. 1 d. 9 p. yra ta, kad kaltininkas nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam N. M. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė du nesunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio. N. M. anksčiau neteistas, 2005-05-31 Pasvalio rajono apylinkės prokuratūros nutarimu, vadovaujantis LR BK 38 str. , LR BPK 212 str. 5p., jo atžvilgiu, ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (b.l. 62 ), administracine tvarka nebaustas (b.l.67-68), psichikos sveikatos centro ir narkologinio kabineto įskaitoje neįrašytas (b.l.71) nedirba, vedęs, augina du mažamečius vaikus (b.l. 73).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes N. M. už nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str.2d., skirtina bausmė - laisvės atėmimas, tačiau mažesnis nei straipsnio sankcijose numatytas šios bausmės vidurkis. Už nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str.1d., skirtina bausmė areštas, mažesnis nei šios bausmės vidurkis. Paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies sudedant, paskirtos bausmės vykdymą atidedant.

A. J. ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiškęs civilinį ieškinį 1000 litų dėl neturtinės žalos, jam padarytų sužalojimų, ir 200 litų dėl neturtinės žalos, fizinio skausmo sukėlimo mažamečiam sūnui L. J., atlyginimo. Teisiamajame posėdyje A. J. sumažino savo reikalavimą ir prašo priteisti iš kaltinamojo 500 Lt neturtinės žalos jam ir 200 Lt neturtinės žalos dėl sūnaus sužalojimų. Kaltinamasis N. M. neteisėtais veiksmais pakenkė neturtiniams A. J. ir J. J. interesams. Tokius interesus saugo ir gina teisė (LR CK 1 str. 1 d.). Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, įvertinta pinigais (LR CK 6.250 str.). Žala yra padaroma vertybėms, kurios neturi piniginės išraiškos, tačiau civilinė teisė jas gina turtiniais būdais. Neturtinė žala įvertinama ir atlyginama pinigais (LR CK 6.250 str. 1 d.). Neturtinės žalos atlyginimo srityje įstatymas numato piniginę satisfakciją, kuria siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtą dvasinį, fizinį skausmą, psichologinę traumą, ir kitus nepatogumus. Nukentėjusieji A. J. ir L. J. dėl prieš juos įvykdyto nusikaltimo iškentėjo fizinį skausmą. A. J. buvo padarytas galvos ir krūtinės ląstos sumušimus, kairės pusės XI-to šonkaulio lūžis. A. J. nurodo, kad dėl padarytų sužalojimų išgyveno nepatogumus, kentėjo didelius skausmus, po sužalojimų padarymo gulėjo ligoninėje, negalėjo pasilenkti, sunkiai vaikščiojo, negalėjo atsistoti nuo kėdės, be to buvo pažemintas, nes jį sumušė žymiai jaunesnis jaunuolis, žinodamas, kad negalės priešinti. L. J. nurodo, kad trenkdamasis galva į sieną jautė fizinį skausmą, po įvykio vėmė, jam skaudėjo ir svaigo galva. Teismas pripažįsta, kad priežastinis ryšys, tarp įvykdytų nusikalstamų veikų ir atsiradusios neturtinės žalos yra įrodytas, tuo pačiu įrodyta ir neturtinė žala. Atlygintinos neturtinės žalos ribų (minimumo ar maksimumo) įstatymas (LR CK 6.250 str.) nenustato, todėl neturtinę žalą vertina teismas, nes tai yra fakto klausimas. Spręsdamas neturtinės žalos didį, teismas vadovaujasi LR CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais neturtinės žalos piniginio įvertinimo kriterijais, nustatydamas neturtinės žalos dydį - atsižvelgia į įvykdytų nusikaltimų pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, bei sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Įvertinus išdėstytą, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu nedirba, tačiau artimiausiu matu žala sudaryti darbo sutartį ir dirbti, kur jo pajamos sieks nuo 1500 iki 2000 Lt. per mėnesį, bei į prašoma atlyginti neturtinė žala yra sąlyginai nedidelė, iš kaltinamojo neturtinė žala priteistina pilnai. Kaltinamasis N. M. neginčija nukentėjusiojo pareikšto ieškinio ir sutinka jį atlyginti.

Civilinis ieškovas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškė civilinį ieškinį dėl 1353,50 Lt turtinės žalos atlyginimo. Turtinę žalą sudaro iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už A. J. suteiktas paslaugas VšĮ Šiaulių ligoninei ir UAB „Vaikų ortopedija-traumatologija“ sumokėta 1353,50 Lt. Ši padaryta turtinė žala pagrįsta ir įrodyta. Kaltinamasis N. M. neginčija Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareikšto ieškinio ir sutinka jį atlyginti.

Kardomoji priemonė N. M. - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinas nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendžia:

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 str. 1d. ir 140 str. 2 d. ir jam skirti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. areštą 30 ( trisdešimčiai) parų;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. a) arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir galutinę subendrintą bausmę N. M. paskirti laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams ir 15 (penkiolika) dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 ir 2 d. 1p., 4p., 7p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems ) metams, įpareigoti N. M. per 10 mėnesių atlyginti 700 (septynis šimtus) Lt neturtinės žalos A. J. ir 1353,50 (tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt tris litus 50 centų) Lt turtinės žalos Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikomo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę N. M. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš N. M. 500 (penkis šimtus ) litų neturtinės žalos dėl A. J. sužalojimų ir 200 (du šimtus) litų neturtinės žalos dėl fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui L. J., viso 700 (septynis šimtus) litų, A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš N. M. 1353,50 ( tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt tris litus 50 centų) Lt turtinės žalos Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buveinės adresas Kalvarijų g. 147, LT-08221, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbankas“, banko kodas 73000.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.