- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-13
- Bylos Nr.
- e2YT-529-724/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01343-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- O. J.
- Suinteresuotas asmuo
- S. Š., T. L., I. Š., valstybės įmonė Turto bankas, Visagino miesto 2-ojo notaro biuro
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. Š., T. L., I. Š., valstybės įmonė Turto bankas, Visagino miesto 2-ojo notaro biuro notarė Asta Sipavičienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja O. J. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo motinos L. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškimas iš esmės grindžiamas tuo, kad pareiškėja yra mirusios L. Š. dukra. Pareiškėja po savo motinos L. Š. mirties rūpinosi paveldimu turtu, jį faktiškai valdė ir tokiu būdu priėmė palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys S. Š., T. L., I. Š., valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimuose pareiškimo neginčijo.
Suinteresuotas asmuo Visagino miesto 2-ojo notaro biuro notarė Asta Sipavičienė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pateikti rašytiniai įrodymai bei pareiškėjo paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėja yra palikėjos ir V. Š. dukra. Palikėja L. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. V. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėja turėjo keturis vaikus: pareiškėją O. J., S. Š., T. L., I. Š..
Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) ir butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso palikėjai.
Testamentų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų.
Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po palikėjos mirties mokėjo mokesčius už butus, juos prižiūrėjo, šiais veiksmais faktiškai priėmė palikimą. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas pareiškimą patenkinti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėja O. J. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine.