Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant šalims, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-801-503/2016 pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui A. K. dėl nuostolių atlyginimo, atsakovui už akių

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo priteisti iš atsakovo A. K. 1 048,09 Eur nuostolių atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

Atsakovas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1422-831/2010 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 7 500 litų administracine bauda su prekių (administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko)) – 346 pakelių cigarečių „VICEROY RED“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bei gabenimo priemonės (administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės)) – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei juo pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką gabentos cigaretės – 346 pakelių cigarečių „VICEROY RED“, buvo teisėtai (pagal ATPK 269 straipsnio 1 dalį) sulaikytos 2010 m. lapkričio 5 d. (duomenys neskelbtini). Minėta transporto priemonė bei cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgabentos iš (duomenys neskelbtini) iki jų saugojimo vietų ir ten saugotos nuo sulaikymo dienos (2010 m. lapkričio 5 d.) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2012 m. vasario 16 d.) bei jo įvykdymo.

Dėl sulaikytų daiktų transportavimo ir saugojimo ieškovas patyrė 1 048,09 Eur išlaidų, kurias sudaro: 41,71 Eur automobilio transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, 958,65 Eur automobilio saugojimo išlaidos, 46,72 Eur cigarečių saugojimo išlaidos ir 1,01 Eur cigarečių sunaikinimo ir šalinimo. Atsakovas ieškovo turėtų išlaidų iki šiol neatlygino, nors buvo ragintas raštu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Žala nagrinėjamu atveju suprantama kaip ieškovo turėtos sulaikyto automobilio transportavimo bei saugojimo ir sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidos (nuostoliai), atsiradę kaip atsakovo padaryto administracinio teisės pažeidimo pasekmė. Iš nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad yra visos būtinos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos – yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė, žala ir nuostoliai (CK 6.246-6.249 straipsniai), todėl atsakovas privalo atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius (CK 6.1-6.4, 6.245 straipsniai, 6.251 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo taip pat priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 0,58 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 31,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš viso 31,58 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.245, 6.251, 6.263 straipsniais, CPK 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1 048,09 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt aštuonis eurus ir 9 euro ct) nuostolių atlyginimo ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188656838, adresas A. Jakšto g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė DNB bankas.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 31,58 Eur (trisdešimt vieną eurą ir 58 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas A. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.