Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., 2014 m. balandžio 23 d. bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje padarytą teisės pažeidimą, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio sūnaus J. V., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, dėl to šis 2014 m. lapkričio 11 d. apie 21 val. Draugystės g. 22 namo penkto aukšto koridoriuje rūkė cigaretę, tokiais veiksmais padarė ATPK 185¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, tačiau darydamas pažeidimą neturėjo šešiolikos metų amžiaus, nuo kurio jis gali atsakyti administracine tvarka, todėl R. A. trauktina administracinėn atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. A., kuriai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime nurodė žinanti, jog sūnus laiptinėje rūko cigaretes, dėl jo elgesio su sūnumi kalbėjosi. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir skirti minimalią nuobaudą, nes viena augina du vaikus.

Motyvuojamoji dalis

R. A. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. lapkričio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-21832020-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; R. T. pareiškimu ir paaiškinimu; E. G., A. N., M. J. rašytiniais paaiškinimais; pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

R. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamos R. A. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkis (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. A. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią akcinėje bendrovėje Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.