- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-638-496/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- E. U.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. U. 2016 m. rugsėjo 15 d. 13.31 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“ vagystės būdu pagrobė svetimą turtą – vieną šokoladinį batonėlį „Twix“, 0,69 Eur vertės, tuo pažeidė ATPK 50 str.
E. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta. Policijos pareigūnams E. U. paaiškino (l.5), kad jis užsinorėjo saldumynų ir iš parduotuvės Maxima pasiėmė šokoladinį batonėlį „Twix“, praėjo pro kasas, už jį nesumokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: apsaugos darbuotojo V. G. ir administracijos atstovės D. B. pareiškimu, UAB Maxima LT paėmimo protokolu (l.4, 9).
E. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad E. U. pripažino kaltę, gailisi, jo pagrobto turto vertė yra labai maža, todėl jam skiriant nuobaudą taikomas ATPK ATPK 30 ¹ straipsnis ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skiriama bauda mažesnė, nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir, taikant ATPK 30 ¹ str., skirti jam 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.