Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą duodančios institucijos Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą dėl P. S. pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad pareiškėjos sūnus P. S. yra nuo vaikystės neįgalus, jam nustatytas 80 procentų netekto darbingumo lygis, taip pat nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. P. S. dėl savo sveikatos būklės negeba ir negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra, jis nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. P. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Mano, kad siekiant apsaugoti P. S. teises ir teisėtus interesus būtina jam nustatyti globą. Teismo posėdyje pareiškėja palaikė savo pareiškimą.

Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvados nepateikė, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Su pareiškimu pateiktoje Socialinės paramos skyriaus išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodyta, kad P. S. dėl savo psichinės sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.

Suinteresuotas asmuo P. S., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, į teismo posėdį nekviestas, nes teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad P. S. dėl sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą bei skirti globėją, užtikrinant tinkama neveiksnaus asmens teisių apsauga, jo turtinius interesus (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi taip pat gali būti skiriamas globėjas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

P. S. turi neįgalumą ir didelių specialiųjų poreikių lygį. Tai patvirtina neįgaliojo pažymėjimas. P. S. turi specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Tai patvirtina 2022-01-05 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus pažyma Nr. SP-44.

2022 m. balandžio 21 – rugsėjo 6 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 88TPK – 35/2022 patvirtina, kad P. S. serga (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akto 1.1. ir 1.2. punktuose.

Pareiškėjos, suinteresuoto asmens P. S. atstovo advokato Egidijaus Labucko paaiškinimai, Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada patvirtina, kad P. S. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų ir pats savimi pasirūpinti.

P. S. nekilnojamojo turto neturi, tai patvirtina išrašas iš Valstybės įmonės „Registrų centras“.

Pareiškėja A. S. yra P. S. motina, pagal sveikatos būklę gali vykdyti globėjo pareigas. Šias aplinkybes patvirtina P. S. gimimo liudijimo ir medicininio pažymėjimo kopijos. Todėl teismas daro išvadą, kad A. S. yra tinkama būti P. S. globėja ir turto administratore.

Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad A. S. paskyrimas P. S. globėja neatitiktų globotinės interesų. Kitų asmenų, norinčių būti P. S. globėju, nėra nustatyta, todėl P. S. tikslinga nustatyti globą, jos globėju ir turto administratoriumi tikslinga skirti A. S. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, kurios reglamentuoja turto administravimą.

2022-02-24 Utenos apylinkės teismo nutartimi paskirtą laikinąją apsaugos priemonę paskirti suinteresuoto asmens P. S. turto administratore A. S., sprendimui įsiteisėjus, tikslinga panaikinti.

Nuo bylinėjimosi išlaidų P. S. atleistas (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Sprendimui įsiteisėjus, medicininius dokumentus tikslinga grąžinti juos pateikusioms įstaigoms.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) srityje;

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje;

1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) srityje;

1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) srityje;

1.5. paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje?

1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje;

2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.) srityje;

2.3. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.) srityje;

2.4. asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, srityje;

2.5. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) srityje;

2.6. balsavimo teisės srityje (LR Prezidento, Europarlamento, Vietos savivaldos, Seimo rinkimai ir kt.).

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą, P. S. globėju ir turto administratoriumi paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2022-02-24 Utenos apylinkės teismo nutartimi paskirtą laikinąją apsaugos priemonę paskirti suinteresuoto asmens P. S. turto administratore A. S., sprendimui įsiteisėjus, panaikinti.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti teises ir pareigas, numatytas Civiliniame kodekse: globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus medicininius dokumentus grąžinti juos pateikusioms įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.