Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, specialiojo vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) įrengimų derintoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015 m. liepos 12 d. apie 15.00 val. kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 4 km, būdamas neblaivus (nustatyta 0,50 promilės), vairavo jam priklausantį automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Remiantis pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-33602698-15, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad A. G. 2015 m. liepos 12 d. 15.15 val. nustatytas 0,50 promilių girtumas, policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daroma išvada, kad A. G. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. G. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. G. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas nustatytas aplinkybes, skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Pažeidėjas prašė teismo neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Pažymėtina, kad specialiosios teisės atėmimo netaikymas reikštų mažesnės, nei įstatyme numatyta, sankcijos skyrimą (ATPK 30¹ straipsnis). A. G. vairavo transporto priemonę lengvo girtumo būklėje, tuo buvo pasikėsinta į transporto eismo saugumą, sukeliant realų pavojų ir sau, ir aplinkiniams. Pažymėtina, kad automobilio vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Įstatymo leidėjas, įvertinęs pažeidimo pavojingumą, galimas pasekmes, už tokio pobūdžio pažeidimus yra numatęs griežtas sankcijas. Kitu atveju administracinės nuobaudos tikslai realiai pasiekti nebūtų. Atsižvelgiant į bylos medžiagą, jokių ypatingų, išskirtinai pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Aukštesnieji teismai nekart pasisakė, jog darbinės ir šeiminės aplinkybės negali būti laikomos išskirtinėmis, pažeidėjo ir jo šeimos narių dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti. Todėl pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas šiuo konkrečiu atveju nėra. A. G. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris kėlė realią grėsmę kitiems eismo dalyviams, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.