Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, išsilavinimas profesinis, išsituokęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2025-04-04, apie 09:17 val., iš „Swedbank“ bankomato, esančio adresu Liepojos g. 27, Klaipėda, pagrobė bankomate, po pinigų išgryninimo, paliktus A. A. priklausančius grynuosius pinigus – 650 Eur.

Apklaustas kaip įtariamasis D. G. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. balandžio mėn. pradžioje, tiksliai dienos neprisimena, tai galėjo būti 4 d., kaip ir jam pareikštame įtarime, ryte, apie 9.00 val. jis dviračiu atvažiavo į prekybos centrą „RIMI“, adresu Liepojos g. 27, Klaipėda. Atvežė į taromatą priduoti tuščius butelius, kuriuos surinko. Pridavęs butelius, nuėjo į parduotuvę „RIMI“ išgryninti pinigus. Kai įėjo į parduotuvę, tiesiai nuėjo ir kasoje išgrynino kvitus. Gavęs pinigų už butelius, dar pagalvojo pasižiūrėti, koks jo sąskaitoje yra pinigų likutis ir priėjo prie „Swedbank“ bankomato, esančio parduotuvės viduje. Jau eidamas prie bankomato, išgirdo kaip jis pypsi. Prie bankomato „Swedbank“ nebuvo nei vieno asmens, niekas nestovėjo ir niekas jam matant, pasinaudojęs, nenuėjo. Kai priėjo, iš pradžių pamatė ekrane užrašą – pasiimti pinigus. Tik tuo metu pamatė pinigus. Suprato, kad juos kažkas užmiršęs išgrynino ir paliko. Kadangi nebuvo prie bankomato jokių žmonių, jis susigundė ir pasiėmė visus bankomato skyrelyje gulėjusius pinigus. Paėmęs juos suskaičiavo: viso buvo 650 Eurų: 6 vnt. kupiūros po 100 Eurų ir viena kupiūra 50 Eurų. Nieko negalvodamas, pinigus įsikišo į kišenę ir išėjo iš parduotuvės. Parodo tai, kad šiuo metu jis visus rastus ir paimtus 650 Eur yra išleidęs, pinigų jis nebeturi. Dalį pinigų susimokėjo už sveikatos draudimą, o kitus išleido asmeniniams poreikiams, pagrinde maisto produktams, kadangi jau penkis mėnesius yra nedirbantis, todėl tie pinigai jam labai pravertė. Šiuo metu, dėl to, kad įvykdė pinigų vagystę – labai gailisi. Visus pinigus – 650 Eurų pasižada grąžinti. Šiuo metu jis pinigų neturi. Pasižada pinigus grąžinti dalimis, per tris mėnesius laiko. Jam parodytame vaizdo įraše, kur 2025-04-04 yra užfiksuotas vyras prie bankomato „Swedbank“ paimantis pinigus – yra jis. Papildomai apklaustas įtariamuoju D. G. parodė, kad pareikšto įtarimo esmė yra aiški ir suprantama, kaltu jis prisipažįsta pilnai. Savo parodymus jis tvirtina. Papildomai nori parodyti tai, kad jis 2025-04-04 paliktus bankomate 650 Eurų, paėmė, tai yra juos pavogė. Labai gailisi, kad įvykdė vagystę. Pilnai pripažįsta A. A. pareikštą 650,00 Eur civilinį ieškinį ir pasižada šią sumą atlyginti per 6 mėn. laikotarpio terminą, pervedant į A. A. sąskaitą kas mėnesį po 108 Eur., iki 2025-12-18, kadangi šiuo metu tokios piniginės sumos neturi. Yra neteistas, nebaustas, todėl sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais.

Iš 2025-04-04 protokolo-pareiškimo nustatyta, kad A. A. parodė, jog 2025-04-04, apie 09.25 val., atvyko adresu: Liepojos g. 27, Klaipėda, į prekybos centrą „RIMI“. Atvykęs nuėjo prie „SWEDBANK“ bankomato, esančio prekybos centro viduje. Įdėjo banko kortelę ir iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 650,00 Eur. Išgryninęs pinigus, pasiėmė banko kortelę ir nuėjo. Praėjus kuriam laikui, apie 10.30 val. pastebėjo, kad tų pinigų su savimi neturi, nei piniginėje, nei kišenėse. Iškart suprato, kad pinigus paliko bankomate, jų per išsiblaškymą nepaėmė. Grįžo tuo pačiu adresu apie 13.00 val., tačiau pinigų – 650 eurų bankomato skyrelyje, kur yra išduodami pinigai, neberado. Tuo metu paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Kol atvyko policijos pareigūnai, nuėjo į prekybos centro apsaugą, kuri nurodė, kad vaizdo kamerų jam nerodys, nuėjo į šalia bankomato esančią gėlių parduotuvę, kurios darbuotoja nurodė, kad pinigų niekas neatnešė. Kas galėjo paimti pinigus, nežino. Taip pat kreipėsi į „SWEDBANK“ banko konsultantus, kurie jam nurodė, kad pinigai nebuvo grąžinti pačio bankomato, nors, jei pinigai per ilgai būna nepaimti, bankomatas juos grąžina. Kokiomis kupiūromis buvo išgryninti pinigai, jis nežino, tačiau bankas „SWEDBANK“ paskyros žinutėje nurodė, kad buvo 6 kupiūros po 100,00 Eur ir 1 kupiūra 50,00 Eur. Kai gryninosi pinigus, nepastebėjo ar už jo eilėje kažkas stovi, neatkreipė dėmesio. Jam padaryta žala 650 Eur. Kas galėjo pavogti pinigus, nežino.

Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK policijos pareigūnų tarnybiniame pranešime, dėl įvykio aplinkybių, nurodyta tai, kad 2025-04-04 patruliuojant kartu su tyrėja U. V. ekipaže ,,L1112“, apie 13 val. 10 min., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu Klaipėda, Liepojos g. 27, pranešėjas apie 9:30 val., prie Rimi parduotuvės nusiėmė pinigus apie 650 eurų ir įtaria, kad kažkas juos pasiėmė ir pavogė. Pranešėjas laukia vietoje. Apie 13 val. 37 min., atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas A. A., kuris nurodė, kad 09.25 val. adresu Liepojos g. 27, Klaipėda prekybos centre „RIMI“ esančiame „SWEDBANK“ bankomate iš asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 650,00 Eur. Apie 10.30 val. pastebėjo, kad tų pinigų su savimi neturi. Paskui grįžo į vietą bei pasikalbėjo su apsaugos darbuotoja, pakalbino dirbančius parduotuvės darbuotojus, kurie nurodė, jog nieko nepastebėjo. Taip pat skambino į „SWEDBANK“ banko konsultantus, kurie nurodė, kad pinigai nebuvo grąžinti į pačio bankomato vidų. Asmuo nurodė, kad gavo banko „SWEDBANK“ žinutę, kurioje buvo nurodyta, jog išgryninta buvo 6 kupiūros po 100,00 Eur ir 1 kupiūra 50,00 Eur. Padaryta žala 650 Eur. Iš pranešėjo priimtas pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimas. A. A. pripažintas nukentėjusiu. Nuėjus pabendrauti su parduotuvės ,,Rimi“ apsaugos darbuotoja, ši nurodė, kad vaizdo kamerų įrašų atsukti negali, tai padarys tik gavę reikalavimą. Išsiųstas reikalavimas dėl vaizdo stebėjimo kamerų ,,Rimi“ parduotuvei bei bankomato ,,Swedbank“ atsakingiems asmenims.

2025-05-29 objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad 2025-04-04 (pareiškimo rašymo metu) A. A. pateikė išrašus iš jam priklausančio mob. ryšio telefono. Nustatyta, kad 2025-04-04 A. A. pateikė iš savo naudojamo mobilaus ryšio telefono 2025-04-04 12:33:42 gautą iš „Swedbank“ ( https://www.swedbank.lt/private/) sms žinutę.

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad atvykus adresu Klaipėda, Liepojos g. 27, matosi vieno tamsiai rudos spalvos aukšto prekybos centro pastatas, ant kurio yra užrašyta ,,Rimi“. Patekimas į pastatą yra saugomas dvejomis stiklinėmis durimis, kurios atsidaro nuo judesio. Patekus į patalpos vidų po kaire puse matosi ,,Rimi“ parduotuvė, o dešinėje pusėje matosi įvairios patalpos, kuriose įsikūrusios kitos įmonės. Paėjus šiek tiek tiesiai, matosi gėlių parduotuvė ,,Gėlių pakuotė“, o prieš ją pastatyta pilkos spalvos bankomatą su viršuje esančiu užrašu ,,Swedbank“. Įvykio vietoje reikšmingų daiktų nėra, vaizdo stebėjimo kameros patalpoje yra, šios galimai užfiksavo įvykį.

Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK policijos pareigūnų 2025-05-12 tarnybiniame pranešime, dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodoma, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11815-25, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, apie tai, kad 2025-04-04, adresu Liepojos g. 27, Klaipėda, iš bankomato AB „Swedbank“, buvo pavogti A. A., priklausantys grynieji pinigai, suma 650,00 eurų. Ikiteisminio tyrimo metu nustatytas įtariamasis, tai D. G..

2025-05-28 objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti iš p/c „RIMI“, Liepojos g. 27 Klaipėda, gauti vaizdo rašai. 1. Vaizdo įrašas be garso, spalvotas, ekrane matoma data 2025-04-04, laikas 09:05:00, užrašas T745 Liepojos-Kasos-Užkasis. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvėje „RIMI“ praėjimą už kasų. Parduotuvės patalpose priešais informacinę kasą yra „Swedbank“ bankomatas, matosi jo iškaba, bankomato ekrano nesimato, nes vaizdą užstoja reklaminis stendas. Vaizdo įraše matyti, kad laiku 09:16:00 nuo parduotuvės įėjimo/išėjimo pusės prie bankomato prieina vyras (pagal tyrimo duomenis – A. A.) apie 185 cm ūgio, galimai apie 35 metų amžiaus, vilki tamsią ilgą striukę, kepurę, su savimi turi rankinę, priėjęs prie bankomato, iš rankinės išima galimai kortelę, tačiau kokias operacijas jis atlieka bankomate nesimato. Jam būnant prie bankomato, laiku 09:16:21, prieina vyresnio amžiaus vyras (pagal tyrimo duomenis – D. G.), galimai apie 58-60 metų amžiaus, vilki tamsiai mėlyną striukę, juodą kepurę, ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Jis sustoja šalia bankomato laukti savo eilės, tačiau apsisuka ir nueina prie kasos. Laiku 09:16:43 vyras – A. A., vilkintis tamsią ilgą striukę, nueina nuo bankomato link įėjimo/išėjimo. 09:16:55 vyresnio amžiaus vyras – D. G., vilkintis tamsiai mėlyną striukę nueina nuo kasos, eina prie „Swedbank“ bankomato, šalia bankomato sustoja, galimai mato paliktus pinigus, 09:16:57 jis arčiau prieina prie bankomato ir 09:16:58 greitu žingsniu nueina nuo bankomato, rankose nešdamas šviesios spalvos daiktą ar daiktus, galimai pinigus. Vaizdo įrašo trukmė 19:38 min. 2. Vaizdo įrašas be garso, spalvotas, ekrane matoma data 2025-04-04, laikas 09:05:00, užrašas T745 Liepojos-Kasos-Įėjimas. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės RIMI įėjimą/išėjimą. Vaizdo įraše matyti, kad laiku 09:15:44 į parduotuvę užeina vyras – A. A., apie 185 cm ūgio, galimai apie 35 metų amžiaus, vilki tamsią ilgą striukę, kepurę, su savimi turi rankinę. Laiku 09:16:58 jis išeina iš parduotuvės į lauką. Įrašo trukmė 19:09 min. 3. Vaizdo įrašas T745 Liepojos-NVR7 Kasos-Užkasis analogiškas vaizdo įrašui Nr.14. Vaizdo įrašas be garso, spalvotas, ekrane matoma data 2025-04-04, laikas 09:05:00, užrašas T745 Liepojos-Salė-Frech. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės RIMI salė, kasas, priešais informacinę kasą yra „Swedbank“ bankomatas, matosi jo ekranas. Vaizdo įraše matyti, kad laiku 09:16:00 nuo parduotuvės įėjimo/išėjimo pusės prie bankomato prieina vyras-A. A., apie 185 cm ūgio, galimai apie 35 metų amžiaus, vilki tamsią ilgą striukę, kepurę, su savimi turi rankinę, priėjęs prie bankomato iš rankinės išima galimai kortelę, tačiau kokias operacijas jis atlieka bankomate nesimato dėl atstumo. Jam būnant prie bankomato, laiku 09:16:21 prieina vyresnio amžiaus vyras – D. G., galimai apie 58-60 metų amžiaus, vilki tamsiai mėlyną striukę, juodą kepurę, ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Jis sustoja šalia bankomato laukti savo eilės, tačiau apsisuka ir nueina prie kasos. Laiku 09:16:43 vyras – A. A., vilkintis tamsią ilgą striukę, nueina nuo bankomato link įėjimo/išėjimo. 09:16:55 vyresnio amžiaus vyras – D. G., vilkintis tamsiai mėlyną striukę nueina nuo kasos, eina prie „Swedbank“ bankomato, šalia bankomato sustoja, galimai mato paliktus pinigus, 09:16:57 jis arčiau prieina prie bankomato, ištęsia dešinę ranką, galimai paima pinigus ir 09:16:58 greitu žingsniu nueina nuo bankomato. Įrašo trukmė 19:06 min.

Tyrimo metu buvo gautas D. G. pasižadėjimas, dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriame nurodyta tai, kad jis, D. G., ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-11815-25 pilnai prisipažįsta savo kaltę, tai yra pripažįsta, kad 2025-04-04, apie 09:17 val., iš „Swedbank“ bankomato, adresu Liepojos g. 27, Klaipėda, pagrobė bankomate, po pinigų išgryninimo paliktus A. A. priklausančius 650 eurų. Pilnai pripažįsta A. A. pareikštą 650,00 Eur civilinį ieškinį ir pasižada šią sumą atlyginti per 6 mėn. laikotarpio terminą, pervedant į A. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 108 Eur, iki 2025-12-18.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, kaltinamojo D. G. prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, jog D. G. 2025-04-04, apie 09:17 val., iš „Swedbank“ bankomato, esančio Liepojos g. 27, Klaipėda, pagrobė bankomate, po pinigų išgryninimo, paliktus A. A. priklausančius grynuosius pinigus – 650 Eur, tai yra, pagrobė svetimą turtą. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu. Pagrobto turto vertė viršija 10 MGL, tačiau nesiekia 400 MGL. Todėl ši kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

D. G. padarė turtinio pobūdžio nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, tačiau nedirba. Aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta, taigi kaltinamasis suvokė savo elgesio pasekmes. Kaltinamasis kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailisi, įsipareigojo atlyginti padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Nukentėjusysis dėl ikiteisminio tyrimo užbaigimo baudžiamuoju įsakymu neprieštaravo. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytą ir pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą laisvės apribojimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidutinis dydis, numatytas BK 48 straipsnio 2 dalyje, netaikant intensyvios priežiūros, tačiau skiriant įpareigojimus, kurie darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui ir padės sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

D. G. paskirta kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamojoje byloje nukentėjusysis A. A. pareiškė 650,00 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamasis D. G. neginčijo pareikšto civilinio ieškinio, įsipareigojo jį atlyginti. Ieškinio pagrįstumą patvirtina byloje esantys ir teismo ištirti rašytiniai įrodymai. Abejonių, kad turtinė žala padaryta neteisėtais tyčiniais D. G. veiksmais ir, kad tarp padarytos žalos ir kaltinamojo padaryto nusikaltimo yra priežastinis ryšys, nėra. Ginčo dėl turtinės žalos apimties nėra. Padaryta žala neatlyginta, todėl kaltinamąjį pripažinus kaltu dėl inkriminuoto nusikaltimo padarymo, byloje pareikštas nukentėjusiojo A. A. civilinis ieškinys tenkinamas visiškai, padarytą žalą priteisiant iš kaltinamojo (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Skaitmeninė laikmena su įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. G. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, D. G. įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra) ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

D. G. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to kardomąją priemonę panaikinti.

Nukentėjusiojo A. A. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš D. G. priteisti 650,00 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) žalos atlyginimui.

Skaitmeninę laikmeną su įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.