Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje pagal pareiškėjo L. K. pateiktą skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo, sprendė skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gruodžio 21 d. gautas pareiškėjo L. K. (toliau – pareiškėjas) skundas, pateiktas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir institucijai) elektroniniu paštu. Skunde nurodoma, kad pareiškėjas prašo pakeisti institucijos priimtą nutarimą (ROIK: (duomenys neskelbtini)). Šioje byloje jis buvo pripažinta kaltu dėl to, kad 2023 m. lapkričio 14 d. 10.51 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai pritaikius paklaidą nustatytas 0,84 promilės girtumas. Prašo persvarstyti jo bylą ir neatimti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 21 d. teisme gavus pareiškėjo skundą 2023 m. gruodžio 29 d. teismo nutartimi nustatytas terminas pareiškėjo pateikto skundo nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti, kadangi skundas neatitiko ANK 624 straipsnio reikalavimų (ANK 626 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, kad minėtoje teismo nutartyje buvo aiškiai nurodyti tiek įstatymo keliami reikalavimai, numatyti skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurie įtvirtinti ANK 624 straipsnio 2 dalyje, tiek ir konkretūs pareiškėjo pateikto skundo trūkumai (skundas nepasirašytas įstatymo nustatyta tvarka, taip pat nurodyta, kad iš pareiškėjo skundo turinio matyti, kad pareiškėjas skundžia nutarimo dalį dėl specialiosios teisės atėmimo, tačiau skundo dalykas nėra aiškus, nes prašo persvarstyti visą bylą, tad lieka neaišku, ar pareiškėjas nesutinka su visu skundžiamu nutarimu, su nusižengimu, ar ginčija tik nutarimo dalį, susijusią su specialiosios teisės atėmimu. Be to, nurodyta, jog skundas neatitinka kitų nurodytų ANK 424 straipsnio reikalavimų, tokių kaip skundo tinkamas pasirašymas, apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimą dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimą užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose), dėl kurių konstatuota, jog pareiškėjo skundas neatitinka esminių skundui keliamų įstatyminių nurodytų reikalavimų.

Minėta teismo nutartis pareiškėjui išsiųsta 2024 m. sausio 3 d. jo skunde nurodytu elektroninio pašto adresu, kuriuo pareiškėjas ir atsiuntė institucijai patį skundą, tačiau teismo nutartyje nustatytu terminu pareiškėjas nepašalino skundo trūkumų, nesukonkretino nei skundo dalyko, nei pagrindo, nenurodė skundžiamo nutarimo ar jo dalies esmės, nenurodė nutarimo apskundimo pagrindų ir motyvų, taip pat skundo įstatymo nustatyta tvarka nepasirašė. Konstatuotina, kad per nutartyje nustatytą 7 dienų terminą skundo trūkumai pašalinti nebuvo, prašymų pratęsti trūkumų šalinimo terminą negauta.

Jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir aukščiau nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes, pareiškėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjo L. K. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.