- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-07-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-623-834/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00443-2010-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Dirgėlienė
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus, 2010 m. birželio 17 d. 23.45 val., Svėdasų mstl., Anykščių rajone, vairavo automobilį BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti jam yra atimta ir nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustoti. Tokia savo veika S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130 straipsnio 1 dalį.
Šalies argumentai
S. K. posėdžio metu paaiškino, kad 2010 m. birželio 17 d. apie 23.45 val. kartu su draugais per Svėdasų miestelį važiavo link Rokiškio. Matė, kad jį stabdė policijos pareigūnai, tačiau nestojo, o padidinęs greitį nuvažiavo. Nestojo, nes yra praradęs vairuotojo pažymėjimą, todėl ir nesustojo stabdomas. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be paties S. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2010-07-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-294763-10; 2010 m. birželio 17 d. policijos pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos S. K. pažeidimo padarymo aplinkybės; pažyma apie asmens baustumą.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad S. K. 2010 m. birželio 17 d. 23.45 val., Svėdasų mstl., Anykščių rajone, vairavo automobilį BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti jam yra atimta ir nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustoti.
S. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį. Skiriant nuobaudą S. K., atsižvelgtina į byloje nustatytas aplinkybes, į S. K. asmenybę, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, Tačiau S. K. ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimą neblaiviam. Kaip matyti, S. K. pastoviai pažeidinėja KET, išvadų nedaro, todėl jam skirti skirtina nuobauda, numatyta ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkyje be transporto priemonės konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja
nutarė:
S. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.
Išaiškinti S. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.