- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-22
- Bylos Nr.
- ATP-993-365/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00658-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Trakų rajono savivaldybės Administracinės komisijos apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nutarties, kuria panaikintas Trakų rajono savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2015-04-10 nutarimas administracinėje byloje Nr. 07-15-9164495 ir byla grąžinta Trakų rajono savivaldybės tarybos Administracinei komisijai iš naujo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnas Deividas Černius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 87P-27770690-15 už tai, kad 2015-02-25 apie 16 val. 30 min., Mindaugo gatvėje, Trakuose, A. I., vairuodama automobilį Toyota Land Cruizer, v/n (duomenys neskelbtini) tyčia užblokavo pravažiavimą S. K., kuris tuo metu vairavo automobilį Citroen Xantia, v/n (duomenys neskelbtini) ir neleido jam toliau judėti, taip A. I. savavališkai, nesilaikydama įstatymų nustatytos tvarkos, vykdė savo ar tariamą teisę, ginčijamą kito asmens, nepadarius esminės žalos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 188 str.
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2015-04-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byla A. I. atžvilgiu nutraukta.
Trakų rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nutartimi buvo patenkintas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus apeliacinis skundas ir panaikintas Trakų rajono savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2015-04-10 nutarimas administracinėje byloje Nr. 07-15-9164495 ir byla grąžinta Trakų rajono savivaldybės tarybos Administracinei komisijai iš naujo.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Trakų rajono savivaldybės Administracinė komisija prašo Trakų rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – Trakų rajono savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2015-04-10 nutarimą palikti nepakeistą. Nurodo, kad teismas visiškai nepasisakė dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, nors Trakų rajono apylinkės teismas 2015-05-04 atmetė Vilniaus apskrities VPK skundą ir grąžino jį pareiškėjui, nes buvo nesilaikyta skundo padavimo tvarkos, o 2015-05-11 nutartimi atsisakė priimti S. K. skundą dėl 2015-04-10 nutarimo. Apelianto manymu, skundo padavimo terminas buvo akivaizdžiai praleistas. Pareiškėjas nenurodė svarbių priežasčių, dėl ko terminas turėtų būti atnaujintas, be to, nepateikė atskiro prašymo dėl termino atnaujinimo, o prašė jį atnaujinti, nurodydamas tai kaip vieną iš reikalavimų skunde.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK Viešosios policijos skyrius prašo Trakų rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nutartį palikti nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas netenkintinas.
Vadovaujantis ATPK 188 straipsnio nuostatomis, atsakomybę užtraukia savavališkas, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos, vykdymas savo tikros ar tariamos teisės, ginčijamos kito asmens, nepadaręs esminės žalos piliečių teisėms ar teisėtiems interesams arba valstybinėms ar visuomeninėms įmonėms, įstaigoms arba organizacijoms. ATPK 188 str. įtvirtinta norma yra blanketinė, t. y. nukreipianti į kitą teisės aktą.
Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs bylą įrodymų vertinimo ir teisės taikymo aspektais, sutinka su pirmosios instancijos teismo padarytomis išvadomis. Administracinė komisija, priimdama 2015-04-10 nutarimą, apsiribojo dviejų asmenų, turinčių skirtingus interesus, apklausa, neaptarė ir nepašalino prieštaravimų bei neatliko išsamaus bylos rašytinių įrodymų vertinimo. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė, kad šių trūkumų teismas ištaisyti negali.
Pirmosios instancijos teismas nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylą grąžino Trakų rajono savivaldybės tarybos Administracinei komisijai.
ATPK 302 str. 1 d. 4 p. numato, kad apylinkės teismas panaikinęs nutarimą, grąžina bylą organui (pareigūnui), įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus. Nors apeliantas skunde nurodo, kad skundo padavimo terminas buvo akivaizdžiai praleistas, be to, nebuvo nurodytos svarbios priežastys, dėl ko terminas turėtų būti atnaujintas, nepateikė atskiro prašymo dėl termino atnaujinimo, o prašė jį atnaujinti, nurodydamas tai kaip vieną iš reikalavimų skunde, šie argumentai atmestini kaip nepagrįsti. Kaip matyti iš bylos medžiagos, praleistas terminas skundui paduoti buvo atnaujintas Trakų rajono apylinkės teismo 2015-06-09 nutartimi. Skundas buvo paduotas nepažeidžiant įstatyme numatytų apskundimo terminų, tačiau turėjo būti paduotas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Esant minėtoms aplinkybėms, Trakų rajono apylinkės teismas pagrįstai sprendė, kad praleistas terminas skundui paduoti yra atnaujintinas.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytų aplinkybių visumą, Trakų rajono savivaldybės Administracinės komisijos apeliacinis skundas netenkintas, o skundžiama nutartis paliktina galioti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Trakų rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nutartį palikti nepakeistą ir Trakų rajono savivaldybės Administracinės komisijos apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.