Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant L. K.,

išnagrinėjęs L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2014 m. rugsėjo 18 d. 14.10 val., (duomenys neskelbtini) rajone, kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 500 pakelių cigarečių „Minsk“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 2000 pakelių cigarečių „NL“, nustatyta tvarka nepaženklintų banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 18950 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 redakcija Nr. 92-4590) 3.1.2. p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 4 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad L. K. gabeno 2000 pakelių cigarečių „LN“, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad cigarečių pavadinimas yra „NL“, todėl ši aplinkybė tikslintina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: L. K. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi, cigaretes jis pirko turgavietėje iš nepažįstamo asmens; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, nuotraukomis, transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie numatomas saugojimo išlaidas, transporto priemonės aprašu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, duomenimis apie pranešimą, informacija dėl cigarečių vertės, kurie patvirtina, kad L. K. automobilyje gabeno 2500 pakelius cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais, kurių bendra muitinė vertė 145,77 MGL (18950 Lt). Automobilis buvo sustabdytas patikrinimui gavus informaciją apie gabenamas kontrabandines cigaretes.

L. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su prekių konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Pagal susiformavusią teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta įrengiant slėptuvę kontrabandos dalykui gabenti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N16-1171/2007, N575-47/2008, N575-215/2009, N62-872/2010). Šiuo atveju L. K. labai didelį kiekį cigarečių gabeno sau priklausančiame automobilyje, todėl atsižvelgiant į tai, kad be transporto priemonės tokio kiekio cigarečių gabenimas būtų neįmanomas, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės išraiškos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintą litų perskaičiavimo į eurus kursą (3,4528 lito už 1 eurą) bei šio Įstatymo 7 str. 4 d. nustatytą apvalinimo taisyklę.

Administracinio teisės pažeidimo byloje yra automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su ATPK 320 str. nutarimą konfiskuoti daiktą pagal ATPK 163² str. vykdo antstoliai, todėl transporto priemonės registracijos liudijimas perduotinas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Maišiagalos policijos nuovadai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų (2896 eurų) baudą su 500 pakelių cigarečių „Minsk“ ir 2000 pakelių cigarečių „NL“, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovadai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.