Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vaidotų k., Pagirių sen., Vilniaus r. sav., dirba pagal verslo liudijimą, administracine tvarka baustas, teistas: 2013-01-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, 2013-07-02 atliko bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.;

E. J. (E. J.) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r., Lietuva, Lietuvos, (duomenys neskelbtini), Pagirių k., Pagirių sen., Vilniaus r. sav., Lietuva, Pabarės k., Pabarės sen., Šalčininkų r. sav., Lietuva, nevedęs, dirbantis, pagal verslo liudijimą, administracine tvarka, administracine tvarka baustas, teistas: 1. 2009-12-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. - 5 MGL dydžio, t. y. 188,25 Eur (650 Lt) bauda; 2. 2010-10-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. - 9 mėnesių laisvės apribojimu, 2011-05-30 laisvės apribojimas pakeistas 36 parų areštu, 2011-07-29 paleistas atlikus bausmę, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. neteisėtai disponavo psichotropinėmis ar narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent jis:

1. 2015 m. balandžio mėnesį, būdamas Vilniuje, Stepono gatvėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo vartojimui, iš asmens vardu ,,Martinas“, už paskolą (14,48 eurų) įgijo nemažiau kaip 0,743 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,203 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, bei ne mažiau kaip 0,805 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotines medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurias gabeno savo automobiliu „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dalį psichotropines medžiagos – meatmefatamin ir dalį narkotines medžiagos – kanapių (antžeminės dalis) suvartojo pats, o likusią dalį - 0,743 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,203 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, bei 0,805 g augalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), laikė prie savęs iki ją 2015 m. gegužės 14 d. 14.05-14.25 val. prie Žemės ūkio ir verslo mokyklos, aikštelėje, esančioje Vilniaus r., Pagirių sen., B. V. k., Parko g. 7, Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK pareigūnai paėmė reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

E. J. neteisėtai disponavo psichotropinėmis ar narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent jis:

1. 2016 m. sausio mėnesį, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo vartojimui, iš nepažįstamo asmens, įgijo ne mažiau kaip 2,257 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,010 g psichotropinės medžiagos – MDMB - CHMICA (metil (S)-2-(1-(cikloheksilmetil) - 1H – indol – 3 - karboksamido) - 3,3 - dimetilbutanoatas, MMB-CHMINACA), kurias nugabeno į garažus Nr. 152-156, esančius Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Pagirių g. 1A, kur neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė iki ją 2016 m. kovo 15 d. 13.30-15.00 val. rado ir paėmė Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.;

2. 2016 m. kovo 14 d. Vilniuje, Sodų g. 4, stotyje, neteisėtai, neturėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, savo vartojimui, iš nepažįstamo asmens, už 12 eurų įgijo ne mažiau kaip 1,008 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,454 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurias gabeno ir laikė prie savęs iki tol, kol ją 2016 m. kovo 15 d. 14.00-14.30 val. rado ir paėmė Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK pareigūnai asmens kratos metu,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu A. M. kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vartoja amfetaminą ir rūko „žolę" - kanapes. Amfetaminą vartoja retai, kelis kartus į metus, o žolę rūko dažniau, apie 15 kartų į mėnesį. Paskutinį kartą vartojo amfetaminą ir rūkė „žolę" 2015-05-14. Prieš mėnesį, Vilniaus miesto centre, Stepono gatvėje, prie parko, atsitiktinai sutiko iš matymo pažįstamą vaikiną vardu ,,Martin“. Pokalbio metu M.priminė, kad jis yra skolingas jam pinigų - 50 litų. M.s su savimi neturėjo pinigų ir negalėjo grąžinti skolos. Vietoj pinigų jam davė maišelį su narkotikais. Maišelį įsidėjo į striukės kišenę. Paskui įsėdo į savo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo namo. Atvažiavęs prie savo namų narkotikus padėjo į kitą savo automobilį „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-05-15 pastebėjo, kad maišelyje yra ir amfetaminas, ir „žolė". Pasiėmęs narkotines medžiagas sėdo į savo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo prie kombinato, priklausančio AB „Šiltnamiai" Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k. Sustojo aikštelėje. Dalį amfetamino ir žolės sunaudojo. Vėliau nuvažiavo į parduotuvę. Grįžo namo. Po to, prieš važiuodamas į darbą, nuvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią B. V. k., prie Žemės ūkio ir verslo mokyklos. Norėjo parūkyti „žolės", tačiau nespėjo to padaryti, nes prie automobilio priėjo vyrai, kurie prisistatė policijos pareigūnais. Vėliau reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, pareigūnams pareikalavus, atidavė jiems maišelį su amfetaminu, maišelį su „žole" ir popierinį lankstinuką su kanapėmis ir tabaku. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (t. 1 b. l. 164-166, 176-177).

Ikiteisminio tyrimo metu E. J. kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Abu kartus pas jį rastas narkotines ir psichotropines medžiagas pirko iš nepažįstamų asmenų, savo naudojimui. Jis dirba garažuose Nr. 152-156, Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Pagirių g., gamina baldus. Kartu su juo dirba ir A. M.. ,,Žolė“, kurią rado pareigūnai jo darbo vietoje priklauso jam. Ją įsigijo 2016 sausio mėnesį. Rastą amfetaminą kratos metu už 12 eurų nusipirko 2016-03-14 Vilniuje, stotyje iš nepažįstamo asmens. Nuo 2015 metų pradžios iki 2015 metu lapkričio mėnesio pardavinėjo amfetaminą. Kam pardavė atsakyti negali, nes nepažįsta pirkusių žmonių. Baigė platinti narkotikus 2015 m. lapkritį. Girdėjo, kad 2015 m. pavasarį A. M. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pas jį buvo rasta žolė. Pažįsta M. P.. Būdavo, kad kai Marjanas imdavo sau žolės, paimdavo ir jam (t. 2 b. l. 16-18, 29-30).

Be visiško kaltės pripažinimo, kaltinamųjų kaltė grindžiama šiais duomenimis:

-reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais, nuotraukomis kuriuose užfiksuota, kad kaltinamasis A. M. pateikė: polietileno maišelį su augalinės kilmės medžiaga, popierinį lankstinuką nuo voko su užrašu „A. M., Šaltinio 5-24, Vaidotų k., Pagirių sen., Vilniaus r.“ su augalinės kilmės medžiaga viduje ir polietileninį maišelį su milteliais (t. 1 b. l. 19); automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos (t. 1 b. l. 29, 30-31); mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 302“, IMEI 354146053782499, raudonos spalvos su Pildyk SIM kortele, kuriame yra du kontaktai: Ervin su numeriu +37067136518 ir Erv su numeriu +37060904035. Taip pat užfiksuota, kad iš telefono išsiųsta 2015-05-14 12:11:04 val. žinutė su tekstu ,,Vydi“ (t. 1 b. l. 33, 34-36); automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 302“ grąžinti A. M. (t. 1 b. l. 37);

-Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3348)-IS1-3994, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-05-14 rastų ir paimtų pas A. M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,203 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-05-14 rasta ir paimta pas A. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,743 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,1 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, 2015-05-14 rasta ir paimta pas A. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,062 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,7 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, 2015-05-14 rastoje ir paimtoje pas A. M., narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekursorių) nerasta (t. 1 b. l. 23-25);

-kratos protokolu, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad kratos metu garažų masyve Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., garažuose Nr. 152-156, ant lentelės buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su augalinės kilmes medžiaga viduje, kaip įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Tęsiant kratą ant spintelės buvo rasta ir paimta 10 ml talpos buteliukas su skysčiu (etiketė „B. D. 300 ml“) ir buteliukas 10 ml su skysčiu (etiketė „B. S. 300 ml“), kaip įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Tęsiant apžiūrą ant spinteles garaže rasti ir paimti du įpakavimai su 10 ml talpos buteliukais: vienas su etikete „B. D. 300 ml“, kitas su etikete „B. S. 300 ml“, kaip įtariama narkotine ar psichotropinė medžiaga (t. 1 b. l. 102-106);

-asmens kratos protokolu, kuriuo užfiksuota, kad E. J. vidinėje kišenėje rastas ir paimtas folijos suktinukas su milteliais, įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Įpakuota į voką Nr. 1. Dvi kupiūros po dešimt eurų. E. J. pareiškė, kad folijos lankstinuke yra amfetaminas (t. 1 b. l. 107-109); dvi kupiūros 10 eurų nominalo Nr. PA4851715688, PA3783295178, grąžintos E. J. (t. 1 b. l. 110);

-Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1307)-IS1-1579, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš folijos paketėlio, 2016-03-15 asmens kratos metu rastų pas E. J., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,454 g. Skysčių iš 2 vnt. buteliukų su etiketėmis „B. D.“ bei skysčių iš dviejų buteliukų su etiketėmis „B. S.“, 2016-03-15 kratos met rastų garažuose Nr. 152-156, sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekursorių) nerasta. Rudos spalvos, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš popieriaus lankstinuko, 2016-03-15 kratos metu rastoje garažuose Nr. 152-156, yra psichotropinė medžiaga - MDMB-CHMICA (metil (S)-2-(1-(ciklohekratos metu ksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas, MMB-CHMINACA), kurios masė yra 0,010 g (t. 1 b. l. 133-135);

-liudytojo P. B. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad garažų bendrijoje „Ratas“ adresu Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Pagirių g., garažai pradedant nuo numerio 151 iki 155 yra sujungti į vieną didelį garažą. Garažai numeriais 151, 152 ir 153 priklauso jam ir V. V., tik įrašyti Viačeslavo vardu, o garažai numeriais 154 ir 155 priklauso R. P.. Atlikus kratą jų garažuose buvo rasti 2 buteliukai po 300 mg talpos „Decatex“ ir 2 buteliukai po 300 mg talpos „Sustatex“. Šie buteliukai priklauso jam ir juos laikė aukščiau minėtose garažuose. Buteliukus „Decatex“ ir „Sustatex“ įsigijo ir laikė savo vartojimui, kadangi sportuoja. Skystis „Decatex“ ir „Sustatex“ skirtas žmonėms, kurie sportuoja, jie yra neuždrausti. A. M. ir E. J. pažįsta, jie dirba garažuose. Apie tai, kad Ervinas turėjo ar laikė garažuose narkotinės ir psichotropinės medžiagas, nieko nežinojo (t. 1 b. l. 141-142).

-liudytojo M. P. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad pažįsta E. J., susipažino, kai dirbo taksistu, apsikeitė telefonais. Bendrauja su juo, tačiau jokios augalinės kilmės medžiagos jam nepardavė ir nevaišino. 2016-03-16, pas jį namuose buvo atlikta krata. Kratos metu pareigūnai ieškojo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tačiau nieko nerado (t. 1 b. l. 154-155);

-specialisto išvada Nr. T-N 1277/15(01), kurioje nurodyta, kad a. Miškinio šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, amfetamino, metamfetamino (t. 1 b. l. 183).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis A. M. padarė vieną nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., o E. J. – du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmes atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir padarymo aplinkybes, į laikytų psichotropinių ir narkotinių medžiagų kiekį, kaltės formą – tyčią, kaltinamųjų asmenybes: kad A. M. dirba, administracine tvarka baustas, teistas ir nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, o E. J. dirba, administracine tvarka baustas, teistas, tačiau nusikalto turėdamas išnykusį teistumą, į jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad jie neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės, kurios E. J. bendrintinos iš dalies sudedant, o vadovaujantis BK 64¹ str., abiem kaltinamiesiems bausmės mažintinos 1/3 dalimi.

Daiktiniai įrodymai naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,421 str.,

nusprendė:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti 16 MGL (602,52 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 10 MGL (376,60 Eur).

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., į bausmę įskaityti 2 sulaikymo paras nuo 2015-05-14 iki 2015-05-16 ir, prilyginus jas 4 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

E. J. (E. J.) pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti:

-pagal BK 259 str. 1 d. - 10 MGL (377,60 Eur) dydžio baudą;

-pagal BK 259 str. 1 d. - 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d. šias bausmes subendrinti visiškai sudedant ir galutinę bausmę skirti – 22 MGL (828,52 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 16 MGL (602,52 Eur).

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., į bausmės laiką įskaityti 2 sulaikymo paras nuo 2016-03-15 iki 2016-03-17 ir, prilyginus jas 4 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus – psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio bendras kiekis – 0,886 g, gryno – 0,191 g; narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis – 0,638 g; voką, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės prie 2015-06-11 specialisto išvados Nr. 140-(3348)-IS1-3994; psichotropinę medžiagą – metamfitaminą, kurio bendras kiekis – 0,910 g, gryno – 0,409 g; psichotropinę medžiagą – MDMB-CHMICA, kurio bendras kiekis –1,364 g, gryno – 0,006 g; voką, kuriame yra tyrimo objektai ir jų pakuotės prie 2016-03-18 specialisto išvados Nr. 140-(1307)-IS1-1579, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.