Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. B., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino, laikė ir gabeno daugiau nei 50 litrų nedenatūruoto ir denatūruoto etilo alkoholio skiedinių (mišinių), o būtent:

jis, 2010 metų pabaigoje (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) Vilniaus mieste parengė nusikalstamos veikos planą – iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigyti etilo alkoholio, priemones etilo alkoholio mišinių gaminimui bei iš jo gaminti etilo alkoholio skiedinius (mišinius), supilstyti į alkoholinių gėrimų tarą bei juos realizuoti. Įgyvendindamas nusikalstamą sumanymą bute esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodamas iš nenustatyto asmens reguliariai įsigyjamą nedenatūruotą etilo alkoholį, vandenį, actą, juos maišydamas pagamino ne mažiau kaip 117,4 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių (mišinių), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,3 % - 37,1 %, juos supilstė į 175 vnt. 0,5 litro, 17 vnt. 0,7 litro ir 18 vnt. 1 litro talpos stiklinius butelius, pažymėtus etiketėmis ,,Sobieski Vodka“ ir ,,Sobieski Vodka Superior“, ,,Lithuanian Vodka“ užsuko kamšteliais, juos užplombavo, ant 31 butelio su užsuktais kamšteliais užklijavo banderoles ,,Parduodama Lietuvoje“ bei juos ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu realizavo N. R., B. B., A. N. po 7,50 Lt už butelį.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, nuo 2010 metų pabaigos (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) iki 2012-02-21, turėdamas tikslą realizuoti, bute esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodamas įsigytą denatūruotą etilo alkoholį, vandenį, cukrų, kvapiąsias bei dažančiąsias medžiagas, juos maišydamas pagamino ne mažiau, kaip 4,2 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinių (mišinių), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,2 % - 36,6 %, juos supilstė į 10 l, 5 l ir 1 l plastikines talpas bei nuo jų pagaminimo iki 2012-02-21 laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d.

Be to, jis versliškai ėmėsi komercinės veiklos, neturėdamas licencijos veiklai, kuriai ji reikalinga, o būtent:

jis, siekdamas gauti ekonominę naudą – pelną, pažeisdamas 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. 1-857 (2004 m. gegužės 1 d. įstatymo redakcija Nr. IX-2052) 12 straipsnio 1 dalį, numatančią, kad gaminti alkoholio produktus leidžiama tik įstatymų nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje įregistruotoms įmonėms ir užsienio juridinių asmenų filialams, kurie turi Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento išduotą licenciją gaminti šiuos produktus, minėto įstatymo 16 straipsnio 1 dalį, numatančią, kad didmenine prekyba alkoholio produktais leidžiama verstis tik įmonėms, turinčioms Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento išduotas licencijas verstis didmenine prekybos jais, bei minėto įstatymo 16 straipsnio 3 dalį, numatančią, kad mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais leidžiama verstis tik įmonėms, turinčioms licencijas verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, t. y. įstatymų nustatyta tvarka neįsteigęs įmonės ir neturėdamas Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento išduotos licencijos verstis alkoholio produktų, įskaitant alkoholinius gėrimus, gamyba ir prekyba, versliškai ėmėsi komercinės veiklos: nuo 2010 metų pabaigos (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) iki 2012-02-21, turėdamas tikslą realizuoti, bute esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodamas iš nenustatyto asmens reguliariai įsigyjamą nedenatūruotą etilo alkoholį, vandenį, actą, juos maišydamas pagamino ne mažiau kaip 117,4 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,3 % - 37,1 %, juos supilstė į 160 vnt. 0,5 litro ir 18 vnt. 1 litro talpos stiklinius butelius, pažymėtus etiketėmis ,,Sobieski Vodka“ ir ,,Sobieski Vodka Superior“, užsuko kamšteliais, juos užplombavo, ant 31 butelio su užsuktais kamšteliais užklijavo banderoles ,,Parduodama Lietuvoje“ bei juos ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu pardavė N. R., B. B., A. N.; o taip pat nuo 2010 metų pabaigos (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) iki 2012-02-21, turėdamas tikslą realizuoti, bute esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodamas įsigytą denatūruotą etilo alkoholį, vandenį, cukrų, kvapiąsias bei dažančiąsias medžiagas, juos maišydamas pagamino ne mažiau, kaip 4,2 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinių (mišinių), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,2 % - 36,6 %, juos supilstė į 10 l, 5 l ir 1 l plastikines talpas bei nuo jų pagaminimo iki 2012-02-21 laikė bute esančiame (duomenys neskelbtini).

Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d.

Be to, jis neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ir pateikė jas realizuoti, dėl ko padarė žalos, o būtent:

jis pažeidė 2000 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) 38 straipsnio 1 dalies, numatančios, kad įregistruoto ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra: tapatus įregistruotam ženklui tapačioms prekėms ir (ar) paslaugoms; tapatus įregistruotam ženklui tapačioms prekėms ir (ar) paslaugoms ar klaidinamai į jį panašus ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamą asocijavimą su įregistruotu ženklu; tapatus įregistruotam ženklui nepanašioms prekėms ir (ar) paslaugoms ar klaidinamai panašus į jį, jeigu įregistruotasis ženklas Lietuvos Respublikoje turi reputaciją ir jeigu dėl neteisėto tokio žymens vartojimo įgyjamas nesąžiningas pranašumas arba pažeidžiamas to ženklo skiriamasis požymis, arba pakenkiama jo reputacijai, reikalavimus, t. y., neturėdamas Prancūzijos įmonės ,,Belvedere SA“ ir AB ,,Vilniaus degtinė“ licencijos, suteikiančios teisę R. B. naudoti Prancūzijos įmonei ,,Belvedere SA“ priklausančius prekės ženklus, reguliariai nuo 2010 m. pabaigos (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) iš IĮ S. N., esančios (duomenys neskelbtini), įsigijo ne mažiau kaip 1495 vnt. tuščių stiklinių butelių, pažymėtų Prancūzijos įmonei ,,Belvedere SA“ priklausančiais ,,Sobieski“ prekės ženklais. Tęsdamas nusikalstamą veiką bei neturėdamas AB ,,Stumbras“ licencijos, suteikiančios teisę R. B. naudoti AB ,,Stumbras“ priklausančius Originali Lietuviška degtinė ,,Lithuanian vodka“ auksinė prekės ženklus, reguliariai nuo 2010 m. pabaigos (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) iš IĮ S. N., esančios (duomenys neskelbtini), įsigijo ne mažiau kaip 5029 vnt. tuščių stiklinių butelių, pažymėtų AB ,,Stumbras“ priklausančiais Originali Lietuviška degtinė ,,Lithuanian vodka“ auksinė prekės ženklais. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis nuo 2010 m. pabaigos (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) iki 2012-02-21 per keletą kartų bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagamino ne mažiau, kaip 117,4 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių (mišinių) – alkoholinį gėrimą, neatitinkantį AB ,,Vilniaus degtinė“ gaminamos produkcijos standartų, dalį šių skiedinių supilstė į 160 vnt. 0,5 litro ir 18 vnt. 1 litro talpos stiklinius butelius, pažymėtus etiketėmis ,,Sobieski Vodka“ ir ,,Sobieski Vodka Superior“, kuriuos užsuko kamšteliais bei ant 31 butelio su užsuktais kamšteliais užklijavo banderoles ,,Parduodama Lietuvoje“, juos ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu realizavo N. R., B. B., A. N. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis nuo 2010 m. pabaigos (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) iki 2012-02-21 per keletą kartų bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagamino ne mažiau, kaip 117,4 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių (mišinių) – alkoholinį gėrimą, neatitinkantį AB ,,Stumbras“ gaminamos produkcijos standartų, dalį šių skiedinių supilstė į 15 vnt. 0,5 litro ir 17 vnt. 0,7 litro talpos stiklinius butelius pažymėtus etiketėmis ,,Lithuanian Vodka“, kuriuos užsuko kamšteliais bei ant 1 butelio su užsuktu kamšteliu užklijavo banderolę ,,Parduodama Lietuvoje“, juos ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu realizavo N. R., B. B., A. N., tokiu būdu R. B. svetimu ,,Sobieski“ ir ,,Lithuanian Vodka“ prekės ženklu pažymėjo 210 degtinės butelių iš kurių 164 butelius pateikė realizuoti, tuo padarydamas AB ,,Vilniaus degtinė“ 3668,22 Lt, o AB ,,Stumbras“ 689,85 Lt žalą.

Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 1 d.

Kaltinamasis N. R., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių (mišinių), o būtent:

jis, nuo 2011 metų pabaigos (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) iki 2012 m. vasario 21 d. turėdamas tikslą realizuoti, savo namuose (duomenys neskelbtini) laikė iš R. B. įsigytus ne mažiau kaip 4,2 litro nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių (mišinių), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,3 %, supilstytus į 6 vnt. 0,7 litro stiklinius butelius, pažymėtus etiketėmis ,,Lithuanian Vodka“, užsuktus kamšteliais bei užplombuotus, kuriuos turėjo tikslą parduoti A. C. ir V. C.

Šiais savo veiksmais N. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Be to, jis versliškai ėmėsi komercinės veiklos, neturėdamas licencijos veiklai, kuriai ji reikalinga, o būtent:

jis, siekdamas gauti ekonominę naudą – pelną, pažeisdamas 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. 1-857 (2004 m. gegužės 1 d. įstatymo redakcija Nr. IX-2052) 12 straipsnio 1 dalį, numatančią, kad gaminti alkoholio produktus leidžiama tik įstatymų nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje įregistruotoms įmonėms ir užsienio juridinių asmenų filialams, kurie turi Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento išduotą licenciją gaminti šiuos produktus, minėto įstatymo 16 straipsnio 1 dalį, numatančią, kad didmenine prekyba alkoholio produktais leidžiama verstis tik įmonėms, turinčioms Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento išduotas licencijas verstis didmenine prekybos jais, bei minėto įstatymo 16 straipsnio 3 dalį, numatančią, kad mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais leidžiama verstis tik įmonėms, turinčioms licencijas verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, t. y. įstatymų nustatyta tvarka neįsteigęs įmonės ir neturėdamas Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento išduotos licencijos verstis alkoholio produktų, įskaitant alkoholinius gėrimus, gamyba ir prekyba, versliškai ėmėsi komercinės veiklos: nuo 2011 metų pabaigos (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) iki 2012 m. vasario 21 d., turėdamas tikslą realizuoti, savo namuose (duomenys neskelbtini) laikė iš R. B. įsigytus ne mažiau kaip 4,2 litro nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių (mišinių), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,3 %, supilstytus į 6 vnt. 0,7 litro stiklinius butelius, pažymėtus etiketėmis ,,Lithuanian Vodka“, užsuktus kamšteliais bei užplombuotus, kuriuos turėjo tikslą parduoti A. C. ir V. C.

Šiais savo veiksmais N. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d.

Kaltinamasis R. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad visus parodymus jau davė, daugiau nieko negali pridėti. Patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Kol kas abiems ieškovams sumokėjo po 100 Lt. Tik tada, kai atvažiavo policijos departamentas, prie automobilio buvo alkoholiniai gėrimai, tašė. R. sakė, kad degtinė savo reikmėms. Sutinka su AB „Vilniaus degtinė“ ieškiniu. Su AB „Stumbras“ ieškiniu sutinka iš dalies (tik dėl 680 Lt turtinės žalos), su neturtine žala nesutinka. Gyvena su žmona, kuri labai serga, niekur negali išeiti, nieko negali daryti, dažnai prasideda panikos atakos, galvos svaigimas. Apie 5000 Lt nežinojo, juos davė žmonai jos tėvai, kai norėjo užsisakyti baldus. Greičiausiai, kad jokių patvirtinančių dokumentų nebus, nes tėvai taip duoda, čia ne pirmas kartas, kai davė.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju R. B. parodė, kad 2010 m. gale, tikslaus laiko neprisimena, dėl sunkios finansinės padėties jis nutarė gaminti alkoholinius gėrimus ir juos realizuoti. Susipažino su spirito tiekėju, vardu J. Pirmą kartą su J. susitiko prekybos centre „Maxima“ ar „Norfa“ Karoliniškėse. Susitikimo metu J. jį informavo, kad jokių pokalbių telefonu jis neveda, jokių duomenų apie save neteikia ir kiekvieno susitikimo metu su juo reikės susitarti dėl sekančio susitikimo datos ir vietos. J. sakė, kad spiritą jis atveža iš Vokietijos ir Prancūzijos. Iš J. užsakinėjo po 6-8 vnt. 5 l plastikinių talpų, t. y. vienu metu J. jam atveždavo 30-40 litrų 95,9% spirito. Iš šio spirito kiekio galėjo pagaminti 150-200 vnt. 0,5 litro talpos alkoholinių gėrimų. Automobilių stovėjimo aikštelėse, esančiose šalia nurodytų prekybos centrų, J. atvežtą spiritą plastikinėse talpose iš jo automobilio perkraudavo į R. B. automobilį. Tuo pačiu metu jie susitardavo dėl sekančio spirito pristatymo. Už vieną litrą spirito Jonui mokėjo po 12 Lt grynais pinigais. Spiritą atveždavo į jo žmonai B. B. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šiame bute jis buvo sumontavęs alkoholinių gėrimų gamybos įrangą, susidedančią iš 6 filtrų, 4 kurių filtruojanti medžiaga anglis ir dviejuose filtruose speciali filtruojanti medžiaga. Nupirktą iš J. spiritą jis praskiesdavo šaltinio vandeniu proporcijomis 2 – 3. Gautą skiedinį praleisdavo per filtrą ir tiesiai iš jo gautą alkoholinį skystį įpildavo į 0,5 ir 0,7 litro stiklinius butelius. Butelius jo pagamintam alkoholiniam gėrimui įsigydavo taros supirkimo punkte Klaipėdoje. Su taros supirktuvės punkto darbuotoju R. jo prašymu supažindino vilnietis Ž. R. surinkdavo ir paruošdavo jam 0,5 ir 0,7 litro talpos stiklinius butelius su įvairių alkoholinių gėrimų etiketėmis. Kadangi tam tikslui Lenkijoje įsigijo butelių kamščius raudonos, geltonos, baltos spalvos, tad R. prašė jam ruošti butelius su degtinių „Lithuanian“ ir „Sobieski“ etiketėmis. Buteliai šių pavadinimų degtinių buvo užsukami raudonos, geltonos ir baltos (sidabrinės) spalvos kamščiais. Vieną kartą per 3-4 mėn. važiavo į Klaipėdą atsiimti R. paruoštų butelių. Tam tikslui UAB „A9“, esančioje Bukčiuose, vienai parai išsinuomodavo krovininį mikroautobusą. Tuščius 0,5 ir 0,7 litro talpos butelius, ant kurių buvo etiketės su įvairių degtinių pavadinimais, sudėtus į dėžes nuo bananų, atveždavo į Vilnių. Atvežtus butelius sudėdavo į išsinuomotus du metalinius garažus, esančius Savanorių pr. ir Justiniškėse, tikslių adresų nežino. Šių garažų šeimininkus surado skelbimuose. Šeimininkų vardai R. ir E. Už nuomą jiems mokėjo po 30 Lt per mėnesį. Rašytinių sutarčių nebuvo sudarę. R. priklausantį garažą išsinuomojo 2011 m. liepą, kitą garažą išsinuomojo 2011 m. spalio-lapkričio mėn. Jis neinformavo garažų savininkų apie garažų nuomos tikslą. Viename garaže laikė vieną dėžutę su butelių kamščiais. Į butą iš garažų atveždavo tokį kiekį tuščių butelių, kiek iš turimo spirito galėjo pagaminti namų gamybos alkoholinių gėrimų. Butelius su jo pagamintu alkoholiniu gėrimu užsukdavo kamščiais, užklijuodavo banderoles. Banderoles įgydavo iš jam pažįstamo asmens, vardu A., kuris dirbo bare. Jo prašymu nuo butelių su alkoholiu jis atsargiai nuimdavo banderoles, kurias jis vėliau pats užklijuodavo ant butelių su jo pagamintais namų gamybos alkoholiniais gėrimais. Jo pagamintus namų gamybos alkoholinius gėrimus buteliuose automobiliu BMW, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiu žmonai B. B., dažniausiai nuveždavo N. R. ir parduodavo jam po 7,50 Lt už vieną alkoholio butelį. Jis nežino, kur, kokiems asmenims, už kokią kainą jis platino jo pagamintus alkoholinius gėrimus. N. R. atsiskaitinėjo už degtinę po jos realizacijos. Etiketes su alkoholinių gėrimų pavadinimais jam tiekė G., kuris ankščiau dirbo AB (duomenys neskelbtini). Iki jo veiklos užkardymo, jis galėjo pagaminti ir realizuoti ne daugiau 4000 vnt. 0,5 litro talpos butelių namų gamybos alkoholinių gėrimų. (t. 2 , b.l. 82 – 83).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, įtariamasis R. B. kaltę pripažino ir patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigūnui. Be kitų aplinkybių parodė, kad R. pirkdavo iš jo 10-15, kartais - 20 butelių per savaitę (t. 2, b.l. 86 – 88).

Apklaustas po galutinio pranešimo apie įtarimą įteikimo, R. B. parodė, kad laikosi ankstesniųjų apklausų metu duotų parodymų (t. 2, b.l. 142 – 143).

Kaltinamasis N. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad iš R. B. pirko degtinę savo reikmėms. Nežinojo, degtinė gera ar bloga. Buvo be lipdukų. Paklausė po kiek, jis pasakė, kad taip neparduoda, jam simboliškai paliko pinigų mašinoje. Ėmė kelis kartus, neprisimena, kokiais kiekiais. Praėjo daugiau kaip metai, iš esmės viskas paaiškinta parodymuose. Patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Žino, kad buvo atliekama jo telefoninių pokalbių kontrolė, skaitė telefoninių pokalbių kontrolės protokolus. Gali pasakyti, kad apie degtinę jis tikrai nekalbėjo. Degtinės tikrai nepardavinėjo. Gal ten buvo kalba apie kavą, nes vienu metu pardavinėjo kavą. Gali būti, kad pokalbiuose kalbėjo apie kavą, dabar tiksliai neprisimena, apie ką ten kalbėjo. Banderolių ant butelių nebuvo. Galvojo, kad kažkas iš kažkur atvežė tą degtinę. Civilinių ieškinių nepripažįsta.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju N. R. parodė, kad R. B. pažįsta nuo 1984 m. 2011 m. pabaigoje R. B. pokalbio metu pasakė, kad gali pigiau gauti degtinės. Susitarė, kad jis R. B. mokės po 10 Lt už 0,7 litro talpos degtinės butelį. Iš R. B. gaudavo tik degtinę su etiketėmis „Lithuanian Auksinė“. Buteliai būdavo be banderolių, iš to ir dėl nedidelės kainos jis suprato, kad degtinė pagaminta ne gamykloje, bet jos skonis buvo neblogas. Iš kur R. B. gaudavo degtinės, nežino. Dėl degtinės pardavimo jis paskambindavo R. B. telefonu ir pasakydavo, kiek butelių degtinės pirks. Po to R. B. atveždavo jo paprašytą kiekį degtinės savo automobiliu BMW, tamsiai mėlynos spalvos, į jo namus (duomenys neskelbtini). Už degtinę su juo iš karto atsiskaitydavo grynais pinigais. Iš R. B. degtinę pirko apie 10 kartų, ne mažiau nei 8 kartus, pirkdavo po 10 butelių „Lithuanian Auksinė“ degtinės 0,7 litro talpos. Degtinę pirkdavo daugiausia asmeniniam vartojimui. Šešis butelius degtinės „Lithuanian Auksinė“, kuriuos policijos pareigūnai rado kratos metu jo namuose (duomenys neskelbtini), jis neseniai nupirko iš R. B. Kartais parduodavo iš R. B. pirktą degtinę savo draugams. Patikslino, kad degtinės nepardavinėdavo, tiesiog jei su draugais susirinkdavo išgerti, jis duodavo iš R. B. gautos degtinės, o pinigus už ją visi susimesdavo po lygiai. Jis pasakydavo, kad degtinės kaina 10 Lt už butelį ir pagal tokią kainą atsiskaitydavo. Taip pat neseniai užsakė pas R. B. 15 butelių degtinės 0,7 litro talpos, kurie buvo skirti Naujojoje Vilnioje gyvenantiems jo pusbroliams, broliams A. ir V. C. Jų gimtadieniai vasario pabaigoje ir degtinė buvo reikalinga šventimui. Degtinę C. ruošėsi atiduoti už tuos pačius 10 Lt už 0,7 litro talpos butelį. Neigia, kad pardavinėdavo iš R. B. nupirktą degtinę brangiau, nei pirkdavo ir tokiu būdų gaudavo pelno (t. 2, b.l. 151 – 152).

Apklaustas po galutinio pranešimo apie įtarimą įteikimo, N. R. parodė, kad laikosi ankstesniųjų apklausų metu duotų parodymų. Savo kaltę pripažįsta tik dėl to, kad laikė namuose iš R. B. įsigytą degtinę, ar ji buvo tikra, ar ne, nežino, nes buteliai buvo be banderolių. Jis gėrimų, įsigytų iš R. B., nepardavinėjo (t. 2, b.l. 158 – 159).

Liudytojas V. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad iš salėje sėdinčių asmenų pažįsta B. Apie šitą bylą jau pasakojo, ką pasakojo – dabar neprisimena. Viskas ikiteisminio tyrimo metu užrašyta teisingai. Nežino, iš kur pas jį namuose atsirado etiketės, jam nesakė, kiek jų rado.

Iš teisme pagarsintų liudytojo V. K. parodymų matyti, kad iš kur namuose atsirado kratos metu rastos etiketės „TREJOS DEVYNERIOS“, nežino. Pas juos pasisvečiuoti dažnai, ypač vasarą, atvažiuoja jo dukra B. B. su savo vyru R. B. Kas galėjo namo seife padėti minėtas etiketes jis nežino. Seifas dažniausiai buvo nerakinamas, o jeigu ir buvo užrakinamas, tai raktai buvo stalčiuje, kurio vietą žinojo jo visi anksčiau išvardinti žmonės. Jis labai retai žiūrėdavo į seifą, nes ten nieko vertingo nelaikė. Jis supranta, kad niekas iš svetimų tų etikečių ten nepadėjo, bet kas iš artimųjų jas ten padėjo, nežino (t. 2, b.l. 53 – 54).

Liudytojas J. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad iš salėje esančių asmenų žino R. ir N., jų pavardės B. ir R. Yra draugai. Žino, kad jie yra teisiami už degtinę. Jis važiavo į Klaipėdą, jo paprašė, praėjo jau pora metų. Ikiteisminio tyrimo metu viskas surašyta teisingai. Neklausė, kam R. reikalingi tušti buteliai. Važiavo į Klaipėdą, kad padėtų parsivežti tuos butelius. Nežino, kur ji iškrovė tuos butelius, jį paleido prie namų. Pažįsta ir N., pažįsta jį nuo vaikystės, visi kartu draugavo. R. į Klaipėdą nevažiavo. Nėra tekę įsigyti alkoholio iš R. R. yra jį vaišinęs alkoholiu. Vaišinosi tai pas R., tai pas jį, gėrė degtinę. Nežino, kur jis įsigydavo degtinę. Nežino, ar tai buvo originali degtinė.

Iš teisme pagarsintų liudytojo J. L. parodymų matyti, kad su R. B. draugauja nuo vaikystės. 2011 gruodžio mėnesį, jam į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino R. B. ir paprašė jam padėti nuvažiuoti į Klaipėdos miestą. Jis sutiko ir R. atvažiavo pas jį į namus su krovininiu autobusiuku, ir jie su juo nuvažiavo į Klaipėdą. R. privažiavo prie kažkokių sandėlių, ten jau buvo jam nepažįstamas vyriškis. R. pasakė, kad jam padėtų į automobilį sukrauti tuščius butelius. Buteliai buvo supakuoti į popierinę pakuotę, todėl jis nematė, kokie buteliai ten buvo. Jie į automobilį pasikrovė apie 20 pakuočių. Vienoje pakuotėje galėjo būti apie 10 butelių ir jie buvo tušti, nes buvo lengva juos nešti. Ar mokėjo R. pinigus vyriškiui, jis nematė. Tada jie grįžo į Vilnių ir R. paleido jį prie namų, iškrauti neprašė, o pats irgi nesisiūlė. Kam skirta tuščia tara, jis neklausė (t. 2, b.l. 51).

Liudytojas A. N. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad B. pažįsta jau seniai, R. nepažįsta. Pažįsta B. žmoną, jokių piktumų nėra. Buvo susitikę su R. „Senukuose“. Susitiko netyčia 2012 m. sausio mėn., kalbėjo, paklausė, kaip vaikai, šeima. Pasakė, kad šiais metais uošviui bus 70 metų. B. pasakė, kad turi pažįstamą, kuris dirba „Duty Free“ ar kažkur gamykloje, galima gauti lietuvišką degtinę pigiau. Pasakė, kad pakalbės su uošviu ir paskambins. Pašnekėjo su uošviais, pasakė, kad reikės užsakyti degtinės. Pas R. užsakė 20 vnt. po 1 litrą ir 20 vnt. po 0,5 litro. Atvežė 18 vnt. po 1 litrą, 20 vnt. po 0,5 litro ir dar pasakė, kad turi 0,7 litro „Lituanikos“. Viską atvežė per vieną kartą. 20 vnt. „Sobieski“ po 0,5 litro po 11-12 Lt už butelį, 18 litrinių butelių po 20 litų, 0,7 litro talpos 10 vnt. Sumokėjo 800 Lt. Perdavimas vyko prie PC „Norfa“, Naujojoje Vilnioje. Atvežė su mašina, perkrovė į jo (A. N.) automobilį. Tai buvo vienintelis pirkimas iš B. Nežino, iš kur ta degtinė, B. sakė, kad žmogus dirba gamykloje. Į susitikimą B. atvažiavo su BMW automobiliu, iš to automobilio paėmė gėrimus. B. atvažiavo vienas. Buteliai buvo su banderolėmis, atrodo, tik ant „Lituanikos“ butelių nebuvo banderolių, bet tiksliai neprisimena. Gal ir klausė B., kodėl nėra Banderolių, gal jis pasakė, kad iš „Duty Free“.

Liudytojas R. V. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad iš salėje sėdinčių asmenų pažįsta R., pavardės nežio. Jis ėmė iš jo tuščius degtinės butelius. Tai buvo gal prieš metus laiko, tiksliai neprisimena. Patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Iš teisme pagarsintų liudytojo R. V. parodymų matyti, kad jo draugė S. N. turi stiklo taros supirktuvę, esančią (duomenys neskelbtini). 2011 metais maždaug vasaros pradžioje jam būnant tose patalpose prie jo priėjo vyriškis, kuris pasiūlė supirkinėti butelius nuo alkoholinių gėrimų – degtinės „Sobieski“, brendžio „Alita“, „Gloria“. Jis sutiko ir jie susitarė, kad už kiekvieną butelį mokės po 20 centų. Bendraujant su šiuo vyriškiu, sužinojo, kad jo vardas yra R., gyvena (duomenys neskelbtini), daugiau duomenų nežino. Jis jam davė savo mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir susitarė, kad kartas nuo karto susiskambins ir jis pasakys, kiek yra supirkta butelių. Stiklo taros supirktuvė tokius butelius pradėjo supirkinėti po 10 centų. Kam tam asmeniui buvo reikalingi šie buteliai, jis jo neklausė ir nesidomėjo. Kiek jis pamena, R. butelių pasiimti buvo atvažiavęs maždaug 2011 m. liepos mėnesio gale. Butelius jis išsivežė su mikroautobusu, maždaug 1200 butelių. Už butelius sumokėjo grynais pinigais – apie 240 Lt. Sekantį kartą jis butelius pasiėmė 2011 m. lapkričio mėnesį. Tada butelius irgi pasiėmė su tuo pačiu mikroautobusu. Butelių buvo apie 3000 vienetų ir jis už juos sumokėjo apie 600 Lt grynais. Tą kartą jis pasakė, kad daugiau butelių jam nebereikės. 2012 m. maždaug sausio mėnesio viduryje R. vėl pradėjo supirkinėti degtinės „Sobieski“ ir brendžių „Alita“, „Gloria“ butelius, tačiau R. jų pasiimti neatvažiavo iki šiol. Su R. tarpusavyje bendravo mobilaus ryšio telefonais, jis jam skambindavo iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). R. jam niekada nėra siūlęs realizuoti suklastotus alkoholinius gėrimus (t. 2, b.l. 63 – 64).

2012-02-21 apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrimas automobilis BMW 530, mėlynos spalvos, stovintis prie (duomenys neskelbtini) namo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone ant grindų rastas juodas medžiaginis krepšys, kuriame: 10 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidrios spalvos skysčiu, pažymėtų banderolėmis ir etiketėmis „Sobieski“. Ant galinės sėdynės juodas medžiaginis krepšys, kuriame 15 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, pažymėtų etiketėmis „Lithuanian vodka Auksinė originali lietuviška degtinė“ (t.1, b.l. 33 – 36).

Kratos, atliktos R. B. gyvenamojoje vietoje, protokole užfiksuota, jog atlikus kratą R. B. gyvenamojoje vietoje, jo žmonai B. B. priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 20 butelių 0,5 l talpos su bespalviu skysčiu, pažymėti etiketėmis „Sobieski“, su banderolėmis; 1 butelis 0,7 l. talpos su bespalviu skysčiu, pažymėtas etikete „Lithuanian vodka Auksinė originali lietuviška degtinė“, su banderole; plastikinė 7 l talpa su raudonos spalvos skysčiu; plastikinė 5 l talpa su raudonos spalvos skysčiu; plastikinė talpa su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą; plastikinis butelis su tamsiai raudonos spalvos skysčiu; 4 tušti 0,5 l talpos buteliai, pažymėti etiketėmis „Sobieski“; 4 tušti 0,7 l talpos buteliai, pažymėti etiketėmis „Sobieski“; 3 tušti 0,7 l talpos buteliai, pažymėti raudonos spalvos etiketėmis „Sobieski“; 1 tuščias 1 l talpos butelis, pažymėtas raudonos spalvos etikete „Sobieski“; 31 tuščias butelis 0,5 l talpos, pažymėti raudonos spalvos etiketėmis „Sobieski“; 1 tuščias 1 l talpos butelis, pažymėtas etikete „Lithuanian vodka original sidabrinė“; 3 tušti 0,5 l talpos buteliai, pažymėti etiketėmis „Lithuanian vodka original auksinė“; 2 tušti 0,5 l talpos buteliai, pažymėti etiketėmis „Lietuviška degtinė bajorų Premium“; 1 tuščias 0,5 l talpos butelis su etikete „Lauktuvių degtinė beržinė“; 1 tuščias 0,5 l talpos butelis su etikete „Degtinė gintarinė tradicinė“; 100 vnt. buteliukų 20 ml talpos brendžio „Ambrosia“ skonio esencijos; 90 vnt. etikečių su užrašais rusų kalba; 51 vnt. etikečių su užrašu „Bajorų degtinė AB Vilniaus degtinė“; raudonos spalvos kamšteliai su užrašu „Sobieski“ ir baltos spalvos kamšteliai su užrašu „Lithuanian“; plastikiniai vožtuvai buteliams užkimšti; segtuvas su įvairių gėrimų etikečių pavadinimais; 2 metaliniai įrenginiai butelių uždarymui; 6 filtrų plastikinis įrenginys skysčiams filtruoti; 5000 Lt ir 1020 eurų, mobilaus ryšio telefonai (t. 1, b.l. 40 – 42).

Kratos metu paimto telefono apžiūros protokole užfiksuota, jog kratos metu paimtų R. B. telefonų „Sony Erricson“ bei „Samsung GT-19100“ atmintyje įrašyti abonentai šiais pavadinimais: J. L., „Garaž nuoma E.“, „Garaz R.“, „Tara Klaipėda R.“, „Medeja esencijos Uab“, „Tara Z.“ (t. 1, b.l. 43 – 44).

Po apžiūros telefonai grąžinti R. B. (t. 1, b.l. 52).

Kratos, atliktos N. R. gyvenamojoje vietoje, protokole užfiksuota, jog atlikus kratą N. R. gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 6 buteliai 0,7 l talpos su skaidrius skysčiu, pažymėti etiketėmis „Lithuanian vodka auksinė“, be banderolių (t.1, b.l. 56 – 57).

Kratos metu paimto telefono apžiūros protokole užfiksuota, jog kratos metu paimto N. R. telefono „Nokia X6“ atmintyje įrašytas abonentas šiuo pavadinimu: „R. B.“. (t. 1, b.l. 58 – 60).

Po apžiūros telefonas grąžintas N. R. (t. 1, b.l. 61).

Kratos, atliktos R. B. priklausančiame garaže, protokole užfiksuota, jog atlikus kratą R. B. priklausančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), išnuomotame R. B., rasta ir paimta 83 dėžės su gėrimų „Lithuanian Vodka“ stiklo tara – viso 2075 buteliai; 30 dėžių su gėrimų „Sobieski“ stiklo tara – viso 750 butelių, 8 dėžės su gėrimų „Stumbras“ stiklo tara – viso 200 butelių, 2 dėžės su gėrimų „Bajorų degtinė“ stiklo tara – viso 50 butelių. Viso – 3075 stiklo taros buteliai (t. 1, b.l. 63 – 67).

Kratos, atliktos E. S. priklausančiame garaže, protokole užfiksuota, jog atlikus kratą E. S. priklausančiame garaže (duomenys neskelbtini), išnuomotame R. B., rasta ir paimta: 1 dėžė alkoholinių gėrimų nepanaudotų kamštelių su žiedais; 118 dėžių su gėrimų „Lithuanian vodka“ stiklo tara, viso – 2950 butelių; 43 dėžės su gėrimų „Stumbras“ stiklo tara, viso – 1075 buteliai, 28 dėžės su gėrimų „Sobieski“ stiklo tara, viso – 700 butelių; 2 dėžės gėrimų „Bajorų“ stiklo taros, viso – 50 butelių (t. 1, b.l. 73 – 76).

Kratos, atliktos V. K. gyvenamojoje vietoje, protokole užfiksuota, jog atlikus kratą B. B. tėvo V. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), prie namo esančiame mūriniame garaže, seife, rasta ir paimta: dvi pakuotės ovalo formos etikečių „Trejos devynerios 999 trauktinė“, viena pakuotė etikečių „Trejos devynerios karčioji trauktinė“; viena pakuotė ovalo formos etikečių „Trejos devynerios 999 trauktinė“ ir stačiakampio formos etikečių „Trejos devynerios karčioji trauktinė“ (t. 1, b.l. 87 – 88).

Kratos, atliktos B. B. gyvenamojoje vietoje, protokole užfiksuota, jog atlikus kratą R. B. motinos B. B. gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta koridoriuje prie sienos: Dėžė Nr. 1, kurioje yra: 10 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka“ etiketėmis bei banderolėmis; 15 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka superior“ etiketėmis bei banderolėmis; Dėžė Nr. 2, kurioje yra: 20 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka“ etiketėmis bei banderolėmis; 5 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka superior“ etiketėmis bei banderolėmis; Dėžė Nr. 3, kurioje yra: 25 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka superior“ etiketėmis bei banderolėmis; Dėžė Nr. 4, kurioje yra: 30 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka“ etiketėmis bei banderolėmis. Koridoriuje sieninėje spintelėje: 5 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka superior“ etiketėmis bei banderolėmis (t.1, b.l. 91 - 92).

Kratos, atliktos A. N. gyvenamojoje vietoje, protokole užfiksuota, jog atlikus kratą A. N. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), namo rūsyje rasta ir paimta: 10 vnt. 0,7 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Lithuanian auksinė“ etiketėmis bei banderolėmis; 20 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka“ etiketėmis bei banderolėmis; 9 vnt. 1 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka“ etiketėmis bei banderolėmis; 9 vnt. 1 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka“ etiketėmis bei banderolėmis (t. 1, b.l. 105 – 106).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokoluose užfiksuota, kad atliekant R. B. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei jos fiksavimą, nustatyta:

2012-02-17 R. V. skambina R. B., pokalbio metu kalba apie tuščią tarą. R. V. superka R. B. tarą, kalbasi apie tarą „Glorija“, „Grand Cavalier“, 0,5, 0,7, 1 litro, R. B. patvirtina, kad mažesnių nereikia. (1 t., 120 – 121 l.)

2012-02-17 N. R. skambina R. B.: N. R. prašo 0,5 l pagamintos degtinės, kalbasi apie „Golden“, N. R. patvirtina, kad reikia 45.

2012-02-20 N. R. SMS pranešimu R. B. užsako „15 auksinių pakuočių“, R. B. SMS pranešimu atsako: „šiandien – niekaip“, N. R. atsako: „Tada rytojui“. (1 t., 122 l.)

Atliekant N. R. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei jos fiksavimą, nustatyta:

2012-01-24 N. R. skambina moteriai vardu J., sako, kad turi 0,7 l talpos suklastotų alkoholinių gėrimų ir 15 vnt. gali jai atvežti.

2012-01-24 N. R. skambina vyriškiui vardu J., sako, kad turi 0,5 l, 0,7 l talpos suklastotų alkoholinių gėrimų po 20 vnt. ir 15 vnt., susitaria susitikti maždaug po pusvalandžio.

2012-02-11 vyriškis vardu J. skambina N. R. Pokalbio metu N. R. pasako, kad turi 0,5 l talpos suklastotų alkoholinių gėrimų.

2012-02-15 N. R. skambina nenustatytam vyriškiui, sako, kad turi suklastotų alkoholinių gėrimų po 11 Lt. Jei ims daugiau, tai kaina bus po 10,50 Lt, N. R. nurodo ieškoti klientų.

2012-02-17 nenustatyta moteris skambina N. R., klausia, ar turi suklastotų alkoholinių gėrimų ir kokia 1 l kaina. N. R. atsako, kad bus 0,5 ir 0,7 l talpos ir kiekis neribotas. Susitaria vėliau susiskambinti.

2012-02-17 nenustatytas vyriškis skambina N. R., paprašo 0,7 l talpos 25 – 27 vnt. ir 0,5 l talpos 2 vnt. suklastotų alkoholinių gėrimų. N. R. atsako, kad šiuo metu neturi, tačiau susiskambins su žmogumi ir vėliau informuos, ar turės.

2012-02-17 nenustatytas vyriškis skambina N. R., paprašo 100 butelių suklastotų alkoholinių gėrimų. Kalbasi apie kainas. N. R. sako, kad 0,5 l talpos butelis kainuos po 10 Lt, o 0,7 l talpos butelis – 12 Lt.

2012-02-20 nenustatytas vyriškis skambina N. R., paprašo 200 butelių suklastotų alkoholinių gėrimų, kalbasi apie kainas (t. 1, b.l. 134 – 139).

Iš specialisto išvados mayti, kad specialistams buvo pateikti tirti kartų metu rasti buteliai su skysčiu, pažymėti banderolėmis: paimti iš R. B. motinos B. B. gyvenamosios vietos, buto, esančio (duomenys neskelbtini): 15 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka superior“ etiketėmis bei banderolėmis; 10 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka“ etiketėmis bei banderolėmis; 20 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka“ etiketėmis bei banderolėmis; 5 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka superior“ etiketėmis bei banderolėmis; 25 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka superior“ etiketėmis bei banderolėmis; 30 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka“ etiketėmis bei banderolėmis; 5 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka superior“ etiketėmis bei banderolėmis. Paimti iš A. N. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), namo rūsio: 20 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka“ etiketėmis bei banderolėmis; 9 vnt. 1 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka“ etiketėmis bei banderolėmis; 9 vnt. 1 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, buteliai pažymėti „Sobieski vodka“ etiketėmis bei banderolėmis. Paimti iš R. B. gyvenamosios vietos - jo žmonai B. B. priklausančio buto, (duomenys neskelbtini): 20 butelių 0,5 l talpos su bespalviu skysčiu, pažymėti etiketėmis „Sobieski“, su banderolėmis; 1 butelis 0,7 l. talpos su bespalviu skysčiu, pažymėtas etikete „Lithuanian vodka Auksinė originali lietuviška degtinė“, su banderole. Paimti iš B. B. automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini): 10 vnt. 0,5 l talpos butelių su skaidrios spalvos skysčiu, pažymėtų banderolėmis ir etiketėmis „Sobieski“. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1235)-IS1-1747 konstatuota: ant visų pateiktų tyrimui butelių esančios banderolės yra tikros (t. 1, b.l. 163 – 164).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2020)-IS1-3706 matyti, kad skysčiai, esantys dvejuose 0,5 dm3 buteliuose su etiketėms „Sobieski Superior vodka“ ir dvejuose 0,5 dm3 buteliuose su etiketėmis „Lithuanian vodka Auksinė“, atrinktuose iš butelių, rastų automobilyje BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); skysčiai, esantys trijuose 0,5 dm3 buteliuose su etiketėmis „Sobieski Superior vodka“, atrinktuose iš butelių, rastų bute (duomenys neskelbtini) pas R. B. ir B. B., ten pat rasti skysčiai, esantys 0,7 dm3 butelyje su etikete „Lithuanian vodka Auksinė“ ir 5,0 dm3 bakelyje; skysčiai, esantys dviejuose 0,7 dm3 buteliuose su etiketėmis „Lithuanian vodka Auksinė“, atrinktuose iš butelių, rastų (duomenys neskelbtini) pas N. R.; skysčiai, esantys dviejuose 0,5 dm3 buteliuose su etiketėmis „Sobieski Superior vodka“, trijuose 0,5 dm3 buteliuose su etiketėmis „Sobieski vodka“, dviejuose 0,5 dm3 buteliuose su etiketėmis „Sobieski Superior vodka“, trijuose 0,5 dm3 buteliuose su etiketėmis „Sobieski Superior vodka“; trijuose 0,5 dm3 buteliuose su etiketėmis „Sobieski vodka“, dviejuose 0,5 dm3 buteliuose su etiketėmis „Sobieski Superior vodka“, dviejuose 0,5 dm3 buteliuose su etiketėmis „Sobieski vodka“, atrinktuose iš butelių, rastų (duomenys neskelbtini); skysčiai, esantys trijuose 0,5 dm3 buteliuose su etiketėmis „Sobieski vodka“, dviejuose 1,0 dm3 buteliuose su etiketėmis „Sobieski vodka“ ir dviejuose 1,0 dm3 buteliuose su etiketėmis „Sobieski vodka“, dviejuose 0,7 dm3 buteliuose su etiketėmis „Lithuanian vodka Auksinė“, atrinktuose iš butelių, rastų (duomenys neskelbtini), yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,3 % - 37,1 %. Skysčiai, esantys 10,0 dm3 butelyje, 5,0 dm3 butelyje ir 1,0 dm3 plastikiniame butelyje, rasti kratos metu bute (duomenys neskelbtini) pas R. B. ir B. B., yra denatūruoto etilo mišiniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,2 % - 36,6 %. (t.1, b.l. 176 – 181).

Iš apžiūros protokolo matyti, jogatlikus iš B. B. priklausančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų 10 vnt. 0,5 l talpos butelių su etiketėmis ,,Sobieski vodka superior“; iš B. B. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) paimtų 20 vnt. 0,5 l talpos butelių su etiketėmis ,,Sobieski vodka superior“; kratos metu iš B. B. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) paimtų 60 vnt. 0,5 l talpos butelių su etiketėmis ,,Sobieski vodka“, 50 vnt. 0,5 l talpos butelių su etiketėmis ,,Sobieski vodka superior“ su akcizinių prekių banderolėmis, kratos metu iš A. N. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) paimtų 20 vnt. 0,5 l talpos butelių su etiketėmis ,,Sobieski vodka“ ir 18 vnt. 1 l talpos butelių su etiketėmis ,,Sobieski vodka“ apžiūrą, dalyvaujant D. Š., AB ,,Vilniaus degtinė“ marketingo direktoriui, nustatyta, kad buteliai, etiketės, kontretiketės yra pažymėti žodiniu prekių ženklu ,,Sobieski“ įstatymų nustatyta tvarka saugomu Prancūzijos kompanijos ,,Belvedere SA“, dėl kurio naudojimo AB ,,Vilniaus degtinė“ yra sudariusi licencinę sutartį dėl žodinio prekių ženklo ,,Sobieski“ naudojimo. Apžiūrimi buteliai yra naudoti keletą kartų, etiketės ir kontretiketės yra priklijuotos gamykliniu būdu, tačiau yra nusidėvėjusios, todėl galima daryti prielaidą, kad apžiūrimi buteliai su etiketėmis buvo superkami. 0,5 l talpos buteliai yra pagaminti Panevėžyje, Lenkijos grupei priklausančioje gamykloje ,,Warta Glass“. AB ,,Vilniaus degtinė“ šių butelių AB ,,Vilniaus degtinė“ nebenaudoja maždaug nuo 2011 m. pradžios. Šiuo metu AB ,,Vilniaus degtinė“ naudoja Estijoje pagamintus 0,5 l talpos butelius. Ant butelių esančios etiketės yra seno pavyzdžio ir nebenaudojamos nuo 2011 m. rudens. 1 l talpos buteliai buvo perkami iš Lenkijos ir maždaug nuo 2012 m. gruodžio mėn. gamyboje nebenaudojami, nors prekyboje jų dar gali pasitaikyti. Kamšteliai yra padirbti, kadangi ant jų užrašas ,,Sobieski“ nėra frezuotas. Originalių, AB „Vilniaus degtinė“ naudojamų kamštelių paviršius yra iškilus (gamykliškai frezuotas). Sudėjus aukščiau išvardintus požymius galima teigti, kad apžiūrimas produktas yra falsifikuotas, net neatlikus turinio tyrimo (t. 1, b.l. 182 – 183).