- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-12
- Bylos Nr.
- 2YT-338-292/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02442-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- U. S., I. S.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – U. S. ir I. S. bei jų įstatyminė atstovė A. S., A. S., VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama palikimo priėmimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. S., priėmė palikimą po savo sutuoktinio A. S. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad ji (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje su A. S. sudarė santuoką, įrašo Nr. 66. (duomenys neskelbtini) jos vyras A. S. mirė. A. S. testamento nebuvo sudaręs. Jo mirties dieną įstatyminiais pirmos eilės įpėdiniais tapo ji - jo žmona R. S. bei jos ir mirusiojo vaikai N. S. ir A. S. Tačiau (duomenys neskelbtini), jau po tėvo mirties, mirė jų sūnus N. S., po kurio mirties jam priklausančią dalį turėjo paveldėti jo nepilnametės dukros U. S. ir I. S. Gyvenant santuokoje kartu užgyveno: trijų kambarių butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); garažo boksą Nr. 16, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Šis turtas registruotas mirusiojo A. S. vardu. Per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nei vienas iš vaikų nesikreipė, dėl palikimo nesikreipė ir ji. Kaip mirusiojo sutuoktinė palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Jai priklauso 1/2 šio turto nuosavybės dalis, kaip sutuoktinei, kadangi abu nekilnojamieji daiktai buvo įsigyti esant santuokai ir tik registruoti jos mirusio vyro vardu. Abiejų sutuoktinių vardu nebuvo galima registruoti nes abu objektai įsigyti mokant įnašus (pajus) statybos kooperatyvams, o kooperatyvų įstatymai numatė, kad nesvarbu kad pinigai buvo įnešami iš bendrų sutuoktinių lėšų, tačiau registracija turto buvo vykdoma tik to asmens, kuris buvo kooperatyvo nariu vardu. Name ji kartu su mirusiu vyru yra deklaravusi gyvenamąją vietą nuo 1986-04-10 dienos, nuo to momento jie šiame bute gyvenome iki vyro mirties ir toliau po vyro mirties jame gyvena. Po vyro mirties savo lėšomis mokėjo visus mokesčius (duomenys neskelbtini) garažų kooperatyvui. Taip pat, nors ir mirusio vyro vardu ateidavo sąskaitos ji asmeniškai mokėjo už visus komunalinius patarnavimus, elektrą, dujas, vandenį ir taip toliau.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybinės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu, prašo jį tenkinti.
Suinteresuotų asmenų U. S. ir I. S. įstatyminė atstovė A. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjos R. S. sutuoktinis A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ir palikėjas santuokos metu susilaukė dviejų vaikų – N. S. ir A. S.. N. S. mirė (duomenys neskelbtini), kuris turėjo dvi dukras – U. S. ir I. S. (jų įstatyminė atstovė A. S.). A. S. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu. Suinteresuotų asmenų įstatyminė atstovė byloje prieštaravimų nepareiškė.
Nustatyta, kad mirusiojo A. S. vardu įregistruotas trijų kambarių butą, esantis (duomenys neskelbtini) ir garažo boksą Nr. 16, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ir mirusysis šį turtą įsigijo santuokos metu. A. S. testamento nebuvo sudaręs, po jo mirties nei sūnūs, nei sūnaus N. S. vaikai, nei pati pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėja gyveno bute kartu su sutuoktiniu, jam mirus toliau gyvena ir prižiūri, moka mokesčius tiek už butą, tiek už garažą. Byloje esantys duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad pareiškėja po sutuoktinio A. S. mirties turtą pradėjo faktiškai valdyti.
Pripažintina, kad R. S. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio A. S. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad R. S. iš karto po jos sutuoktinio mirties, pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. R. S. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos tėvo mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos 15,60 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Priteisti iš pareiškėjos R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,60 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.