Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), iš dalies darbingam (nustatytas 40 proc. darbingumo lygis), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-12-22, apie 19 val. 28 min., būdamas neblaivus (nustatyta 2,38 prom.), viešoje vietoje – namo, adresu Vaižganto g. (duomenys neskelbtini), Utenoje, laiptinėje girdint policijos pareigūnams, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, gyventojų registro išrašu apie asmenį.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus. Jo administracinę atsakomybę sunkiančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2013 m. šešiolika kartų baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 d., keturis kartus baustas pagal LR ATPK 174 str., be to, 2014-12-11, 2014-12-12, 2014-12-15 ir 2014-12-22 nutarimais jam paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d., dirba, yra iš dalies darbingas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – maksimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30² str.).

A. K. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti (ATPK 264 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį: dirba, gaunamos pajamos už laikotarpį nuo 2014-11-14 iki 2014-11-30 sudarė apie 569,25 Lt (neatskaičius privalomų sumokėti mokesčių), kitos gaunamos pajamos – netekto darbingumo pensija, todėl daro išvadą, kad prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. K. pagal ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų litų (86 EUR) baudą.

Paskirtos administracinės nuobaudos – 300 litų (86 EUR) baudos mokėjimą išdėstyti išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti penkiasdešimt litų (14 EUR) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Mokėjimo pradžią nustatyti nuo 2014 m. gruodžio 31 d.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

A. K. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.