- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-795-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00681-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- L. S.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus J. S., gim. 2001 m., atžvilgiu: J. S. 2016-04-24 apie 9 val. pagal savo amžių negalėdamas vairuoti, savavališkai paėmęs vairavo I. A. priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė, nuvažiavo į šalikelę ir atsitrenkė į elektros atramą, tuo apgadino automobilį ir elektros atramą. L. S., auklėdama savo sūnų neįskiepijo jam teigiamo elgesio normų ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. ir CK 3.155 str. 2 d.
L. S. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, ji į posėdį neatvyko. Manytina, kad ji vengia atvykti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).
Tai, kad L. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus atžvilgiu, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės S. P. tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, eismo įvykio schema, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, I. A., A. D. ir J. S. paaiškinimais, pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji su pažeidimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Vadovaujantis išdėstytu, L. S. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus L. S. ATPK 181 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. S. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą-įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.