Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. C. 2016 m. kovo 22 d. apie 2.00 val. Ateities g. 91, Vilniuje, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, ir kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios P. C. prisipažinimo, jos kaltę padarius jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 10P-54859754-16 užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat įrodo policijos pareigūnų P. K. ir P. O. (P. O.) 2016 m. kovo 22 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6).

Išdėstyti ir ištirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad P. C. vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį.

Padarius administracinius teisės pažeidimus, skirtinos administracinės nuobaudos (LR ATPK 21 str.).

LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu užtraukia transporto priemonių vairuotojui baudą nuo dvidešimt trijų iki trisdešimt keturių eurų. Pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą.

P. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl pažeidimų prisipažino ir gailėjosi, padėjo išaiškinti pažeidimų aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina P. C. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), pažeidėjos asmenybę (nepilnametė, nedirbanti, nebausta administracine tvarka, neteista). Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie išvados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti P. C. skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė nepilnametė, remiantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, skiriamos baudos mažintinos perpus ir subendrintinos pagal LR ATPK 33 straipsnio 2 dalį, todėl P. C. skiriama galutinė 144 Eur bauda.

Teismas nenustatė išimtinių aplinkybių, dėl kurių LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytos nuobaudos turi būti dar labiau mažinamos. Nors P. C. anksčiau nėra bausta administracine tvarka, tačiau šiuo atveju padarė vieną iš sunkesnių pažeidimų – vairavo transporto priemonę, neturėdama tokios teisės. Tokios aplinkybės, jog ji vairavo transporto priemonę automobilių stovėjimo aikštelėje ar kad vairavo nedidelį atstumą, šio pažeidimo nepašalina bei asmens atsakomybės nelengvina. Be to, pareigūnams sustabdžius automobilį, ji iš pradžių kategoriškai neigė vairavusi transporto priemonę, bandydama išvengti atsakomybės, o tai neigiamai apibūdina asmenį.

Remiantis išdėstytu bei tuo, jog administracinė nuobauda turi ne tik nubausti, bet ir auklėti, jog asmenys laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, tiek teisės pažeidėjas (pažeidėja), tiek kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl teismas nusprendžia, kad galutinė 144 Eur bauda P. C. yra adekvati, teisinga bei protinga nuobauda pagal padarytų pažeidimų pobūdį bei jų pavojingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 33 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

P. C. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

P. C. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti P. C. galutinę subendrintą nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16056286327) ir įmokos kodą (1001).

Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.