Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytai motyvais.

5. Nuteistasis V. T. teismo posėdžio metu su arešto bausme nesutiko. Nurodė, kad nuo 2024 m. gegužės 15 d. alkoholio nebevartoja. Geria vaistus nuo priklausomybės. Vaistai jam padeda. Seniūnijoje už socialinę pašalpą atlieka viešuosius darbus. Su Probacijos skyriumi bendradarbiauja, atvyksta nurodytu laiku.

6. Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė tekimą atmesti, kadangi nuteistasis kitus įpareigojimus vykdo, užsiregistravo Psichikos sveikatos centre, po nustatyto neblaivumo atvejo daugiau pažeidimų nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Pagal šio straipsnio 2 dalį nuteistiesiems, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

8. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

9. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad V. T. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. sausio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu 8 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2024 m. kovo 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi V. T. skirta papildoma pareiga – bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį)

10. Iš teikimo bei asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad nuteistasis V. T. Probacijos skyriaus priežiūroje yra nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jam išaiškintos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini). V. T. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis nėra padaręs administracinių nusižengimų, dalyvauja elgesio pataisos programoje, tačiau pažeidinėja 2024 m. kovo 26 d. teismo nutartimi skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: neblaivumas nuteistajam nustatytas 2024 m. balandžio 16 d., 2024 m. gegužės 15 d. 2024 m. balandžio 16 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad alkoholį vartojo išvakarėse su draugais, sutiko registruotis į Psichikos sveikatos centrą. Iš teismui pateiktos VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad nuteistasis V. T. (duomenys neskelbtini) lankėsi centre pas psichiatrą dėl alkoholio vartojimo problemos, jam skirtas medikamentinis gydymas.

11. Teismas konstatuoja, kad formalūs pagrindai teikimo tenkinimui egzistuoja, kadangi nuteistasis nesilaiko probacijos sąlygų. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, tai, kad V. T. registruojasi Užimtumo tarnyboje, nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų, dalyvauja elgesio pataisos programoje, tačiau yra nustatyti keli alkoholio vartojimo atvejai, teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad nuo gegužės 15 d. alkoholio nebevartoja, nuo priklausomybės alkoholiui gydosi medikamentais, tai, kad teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo griežtesne bausme teisme yra nagrinėjamas pirmą kartą, nuteistasis pažadėjo laikytis probacijos sąlygų, nebevartoti alkoholio, dėl pažeidimų gailėjosi, teismas sprendžia, kad nuteistajam yra tikslinga suteikti galimybę pasitaisyti ir nepakeisti jam skirtos laisvės apribojimo bausmės griežtesne arešto bausme. Todėl Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.