Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Biržų alus“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos priteisimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Paurob“ ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorius UAB „Biržų alus“ pareiškimu prašo išduoti teismo įsakymą dėl 994,76 Eur skolos, 36,30 Eur delspinigių ir 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko UAB „Paurob“.

Pareiškimą priimti atsisakytina.

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, privalo ex officio patikrinti, ar yra asmens teisės kreiptis į teismą prielaidos ir jos tinkamo įgyvendinimo sąlygos, t.y. ar suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą ir ar šią teisę įgyvendina tinkamai, laikydamasis proceso įstatymų nustatytos tvarkos. Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Pagal CPK 431 straipsnio 6 dalį bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai, todėl kreditoriaus pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apygardos teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 435 str. 2 d.). Atsižvelgiant į pareiškime nurodytą skolininko buveinės vietą – Liepų g. 12-4, Naujieji Kietaviškiai, Elektrėnai, kreditoriaus pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo yra teismingas Trakų rajono apylinkės teismui (CPK 29 str., 137 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 334 str. 1 d. 1 p., 335 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Biržų alus“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos priteisimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Paurob“. Pareiškimą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.