- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-02
- Bylos Nr.
- 2K-50/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Vladislovas Ranonis (pirm.), Aldona Rakauskienė, Josifas Tomaševičius (pran.)
- Nuteistasis
- M. N.
- Nukentėjusysis
- E.B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vladislovo Ranonio, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Josifo Tomaševičiaus,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. N. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžio, kuriuo nuteistojo apeliacinis skundas atmestas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 17 d. nuosprendis pakeistas - E. B. iš M. N. nuosprendžiu priteista neturtinės žalos atlyginimo suma padidinta iki 20 000 Lt. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu M. N. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 3 dalį 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, M. N. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Iš M. N. nukentėjusiajai E.B. priteista 8273,60 Lt neturtinės žalos atlyginimo bei 2500 Lt advokato pagalbai apmokėti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
M. N. nuteistas už tai, kad 2007 m. lapkričio 30 d., apie 16.50 val., Klaipėdoje, Baltijos pr., ties įvažiavimu į Taikos pr. žiedinę sankryžą, vairuodamas automobilį „Mercedes Benz S350“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) pirmąja eismo juosta, tiesiame kelio ruože, esant sausam asfaltui, dirbtiniam apšvietimui, nesilaikė saugaus eismo taisyklių, visų būtinų atsargumo priemonių, neatsižvelgė į greitį, nesilaikė reikiamo atstumo iki priekyje važiavusio bei sustojusio automobilio „Ford Escort“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) kurį vairavo E. B., taip pažeisdamas KET 51, 53 ir 171 punktų reikalavimus, dėl to atsitrenkė į galinę jo dalį. Dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų E. B. buvo sunkiai sutrikdyta sveikata.