Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundo dėl sprendimo panaikinimo atsakovei Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“(toliau - ir pareiškėjas) vardu veikiančio M.. E. P. pasirašytas skundas atsakovui Panevėžio valstybinei mokesčių inspekcijai(toliau – ir atsakovas), kuriuo prašoma panaikinti Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2016-07-18 sprendimą išregistruoti iš pridėtinės vertės mokesčio mokėtojų Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Nuo 2016-07-01 galiojančios naujos redakcijos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 47 straipsnio 3 dalis nustato, jog bylas juridinių asmenų vardu gali vesti institucijų, įstaigų, tarnybų, įmonių, organizacijų vadovai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – ir kiti darbuotojai ar valstybės tarnautojai, veikiantys pagal įstatymuose, kituose teisės aktuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas. Šie asmenys pateikia teismui dokumentus, patvirtinančius jų pareigas. ABTĮ 47 straipsnio 4 dalies nuostatos įtvirtina, kad įgaliotais atstovais (pagal pavedimą) teisme gali būti, advokatai(1 punktas), advokatų padėjėjai(2 punktas), vienas pareiškėjas kitų pareiškėjų pavedimu, ar vienas atsakovas kitų atsakovų pavedimu(3 punktas), atstovauti artimiems giminaičiams ar sutuoktiniui(sugyventiniui) gali asmenys, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą(4 punktas), juridinių asmenų darbuotojai ar valstybės tarnautojai(5 punktas), juridinio asmens kontroliuojantys ir (ar)kontroliuojami asmenys, patronuojančios ir (ar)patronuojančios bendrovės(6 punktas), profesinės sąjungos, jeigu jos atstovauja savo nariams tarnybos teisinių santykių bylose(7 punktas). Kartu su ABTĮ 47 straipsnio 3 dalyje ir 4 dalies 1,2,5 punktuose nurodytais asmenimis atstovais pagal pavedimą gali būti ir kiti asmenys, tačiau savarankiškai, tai yra be ABTĮ 47 straipsnio 3 dalyje ir 4 dalies 1,2,5 punktuose nurodytų asmenų, kiti asmenys byloje atstovauti pagal pavedimą negali.

Teismas nustatė, kad pareiškėją atstovaujantis ir skundą pareiškėjo vardu pasirašęs bei padavęs pagal pareiškėjo įgaliojimą veikiantis atstovas M. E. P. nėra pareiškėjo darbuotojas, jis taip pat neatitinka ir kitų juridinio asmens atstovui ABTĮ nustatytų reikalavimų, todėl M. E. P. nėra tas asmuo, kuris pagal ABTĮ nuostatas yra pripažįstamas įgaliotu vesti bylą pareiškėjo vardu. ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teisėjas atsisako priimti skundą, kai jį suinteresuoto asmens vardu skundą teismui paduoda neįgaliotas bylą vesti asmuo.

Remiantis aptartu teisiniu reguliavimu ir nurodytomis aplinkybėmis pareiškėjo skundą atsisakoma priimti ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytu pagrindu. Atsisakymas priimti pareiškėjo skundą nekliudo pareiškėjui, pašalinus aplinkybes, dėl kurių skundas nepriimamas, kreiptis į teismą su tuo pačiu skundu nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 3 dalimi,

nutaria:

skundą atsisakyti priimti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui ir skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismą.