Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Molevaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl K. P. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2016 m. birželio 6 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu (2 mėnesiais) ir galutinė bausmė skirta 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma vietoj laisvės apribojimo bausmės K. P. paskirti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo posėdyje prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Teismo posėdyje Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių nuteistasis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas Kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2016-06-27 K. P. sudarė neterminuotą darbo sutartį su (duomenys neskelbtini). 2016-07-26 pažymoje (duomenys neskelbtini) direktorius patvirtino, kad K. P. siunčiamas šešioms savaitėms į komandiruotę Švedijos karalystėje. Darbo komandiruotės į užsienį yra objektyvi priežastis, dėl kurios teismo skirtas įpareigojimas būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. negali būti įvykdomas. Nuteistajam paskirtas laisvės apribojimo terminas nėra ilgas (4 mėnesiai), tuo tarpu įsidarbinimas nuolatiniam darbui teigiamai charakterizuoja nuteistojo asmenybę. Todėl yra pagrindas nuteistąjį atleisti nuo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.

Baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Įstatyme teismui palikta diskrecijos teisė parinkti tinkamiausią baudžiamojo poveikio priemonę. Nuteistajam prašoma paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. BK 71 straipsnyje numatyta, kad teismas gali paskirti įmoką nuo 5 iki 25 MGL dydžio. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, aplinkybes, tai, kad nebuvo padaryta turtinė žala, į nuteistojo asmenines savybes, šeiminę padėtį, į tai, kad nuteistasis dirba ir gauna pastovias pajamas, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą yra tinkamiausia baudžiamojo poveikio priemonė. Nuteistasis įpareigojamas sumokėti 10 MGL (376,60 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutarė:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą.

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (376,60 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą.

K. P. išaiškinama, kad jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.