- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-414-732/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00323-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
J. T. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. T., a/k (duomenys neskelbtini), gim. 1982-04-24 Širvintuose, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, bedarbio, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinę bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas J. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2015-09-02 d., 21,20 val. būdamas girtas (2,40%) alkoholio, Molėtų m., Vilniaus g., ties pastatu Nr. 95, esančios parduotuvės „IKI“ šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 str.
J. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį teismui nieko nepranešė, todėl darytina išvada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.
Motyvuojamoji dalis
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad J. T. padarė nedidelį chuliganizmą.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai J. T. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 174 numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis, kuris įrašytas į administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l.1). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l.9-10). J. T. turi galiojančias nuobaudas, baudų nemoka. Nėra socialiai remtinas, niekur nedirba. Todėl jam skirtinas administracinis areštas. Sutinkamai su LR ATPK 29 str. 3 d. J. T. nepriskirtinas prie asmenų, kuriems negali būti paskirtas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas
nutaria:
J. T. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti penkiolikos parų administracinį areštą. Administracinį areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.