- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-817-805/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00741-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., išnagrinėjusi E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2015 m. liepos 29 d. apie 17 val. 00 min. namo, esančio (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė į jos namus atvykusiam L. K. priklausančio automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį stiklą, tuo padarydama L. K. 60 eurų turtinį nuostolį. Tokiais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.
E. K., kuriai apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta 2015 m. rugpjūčio 26 d. pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismo posėdį neatvyko. Rašytiniame paaiškinime prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Tokie E. K. veiksmai - neatvykimas į teismo posėdį, kai ji asmeniškai buvo informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, liudija E. K. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
E. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, L. K. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudaužytas priekinis stiklas, automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo kopija, informacija apie E. K. iš nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų, E. K. rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad pažeidėja kaltę pripažįsta, pasižada atlyginti padarytą žalą, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.
Prienų rajono apdylinės teisme 2015 m. rugsėjo 15 d. gautas nukentėjusiojo L. K. prašymas, kuriame nurodyta, kad pažeidėja E. K. jam padarytą žalą atlygino, pretenzijų neturi.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. neteista, administracine tvarka nebausta. Ji niekur nedirba, tačiau yra darbingo amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą, atlygino padarytą turtinį nuostolį. Įvertinus visas šias aplinkybes, E. K. baustina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
E. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.