Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. R. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2019 m. sausio 6 d. vakare adresu (duomenys neskelbtini) įvyko konfliktas su žmona I. R.. Buvo stipriai neblaivus, o konfliktas kilo dėl jos dukters, bendrų pinigų ir žmonos neištikimybės. Konfliktas peraugo į smūgius, kiek kartų sudavė, nepamena, nes buvo išgėręs. Paskui pakvietė ją važiuoti į naktinę parduotuvę nusipirkti dar alkoholio. Grįžus vėl kilo konfliktas. Vėliau nuėjo miegoti. Ryte vėl prasidėjo konfliktas, už kaklo ją ištempė iš lovos, koja prispaudė prie grindų, sudavė į galvą, pešė už plaukų. Kiek sykių trenkė, nepamena, galėjo būti suduota 10-12 smūgių. Paskui nuėjo į balkoną ir balkone į ją užgesino cigaretę. Pripažįsta atlikęs visus kaltinime minimus veiksmus. Sutinka, kad sužalojimai padaryti jo veiksmų pasekoje, taip pat pripažįsta sukėlęs fizinį skausmą. Iš pradžių kaltės nepripažino, nes buvo neišsiblaivęs, tik vėliau pradėjo suvokti, kas įvyko. Dėl savo elgesio labai gailisi, prašo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, ateityje pasižada nusikaltimų nebedaryti.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes M. R. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, nukentėjusioji ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, M. R. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

- nukentėjusiosios I. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2018-01-07 apie 18.00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini) sutuoktinis M. R. vartojo alkoholį. Kadangi tai darė jau antrą dieną iš eilės, pasakė jam, kad nebegertų. Tada vyras labai supyko, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu M. R. ją pradėjo mušti, jai apie 4 kartus sudavė į galvos sritį ir kairį petį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Po šio konflikto manė, kad vyras nurims. Tada jis nuėjo į parduotuvę nusipirkti dar alaus, grįžęs toliau vartojo alkoholį, vėl būdamas dar girtesnis pradėjo konfliktuoti, dar kartą ją užsipuolė ir dar kartą kumščiu apie 6 kartus sudavė į krutinės sritį ir kairį petį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Per vakarą jai viso sudavė apie 10 smūgių į įvairias kūno vietas. Po šio antro konflikto išsigandusi pasislėpė vonios kambaryje ir paskambino broliui N. R. paprašyti pagalbos. Dėl fizinio skausmo sukėlimo kreipėsi į medikus, jai buvo nustatytas galvos, krūtinės ir kairio žasto sumušimai, po apžiūros paleista gydytis ambulatoriškai. Su M. R. kartu gyvena apie 3 metus, bendrų vaikų neturi. Dėl vyro naudojamo smurto pareiškimą yra rašiusi ir anksčiau, paskutinį kartą prieš metus laiko. Dėl panaudoto smurto prieš ją prašo sutuoktiniui taikyti įstatymo numatytas poveikio priemones (1 t., b. l. 13-15). Papildomai apklausta nukentėjusioji I. R.parodė, kad ji pasilieka prie visų ankščiau savo duotų parodymų, tačiau nori juos šiek tiek papildyti, paaiškindama, kad, kaip jau minėjo ankstesnėje savo apklausoje, jos vyras jau dvi paras, t. y. 2019 m. sausio 6 d. ir 2019 m. sausio 7 d., namuose adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. kiek matė gėrė alų, vyną bei balzamą. Vakar, t. y. 2019 m. sausio 7 d., apie 18.00 val. tarp jos su vyru įvyko žodinis konfliktas. Konfliktas įvyko dėl to, kad, kaip jau minėjo, antrą parą jis vartojo alkoholinius gėrimus. Taip žodis po žodžio ji su juo susipyko ir tada jos vyras pradėjo ją mušti, t. y. kumščiu sudavė jai nemažiau kaip keturis kartus į galvos sritį bei nemažiau kaip tris kartus į kairįjį petį. Tokiu savo elgesiu jos vyras jai sukėlė fizinį skausmą, tačiau į policiją ji nesikreipė, nes galvojo, kad vyras apsiramins, tuo viskas ir baigsis. Po šių savo veiksmų, t. y. sukėlęs jai fizinį skausmą, jos vyras išėjo į parduotuvę. Grįžo iš parduotuvės maždaug po 10 minučių ir pradėjo toliau vartoti alkoholinius gėrimus, t. y. gerti alų, kurį parsinešė iš parduotuvės. Iš karto kaip ir viskas buvo ramu. Kažkur apie 18.45 val. vyras vėl pradėjo kabinėtis prie jos ir tarp jų vėl įvyko žodinis konfliktas, ko pasekoje jis kumščiu ne mažiau kaip keturis kartus sudavė jai į krūtinės sritį bei ne mažiau kaip du kartus sudavė jai į kairiąją ranką. Ankstesnėje savo apklausoje sakė, kad antrą kartą jos vyras jai sudavė į kairįjį petį, tačiau po to apmąsčiusi visas įvykio aplinkybes bei pamačiusi kraujosruvas ant kairės rankos, suprato, kad jai buvo suduota ne į petį, o į ranką. Kadangi dėl tokio savo vyro elgesio pajuto fizinį skausmą, tai norėdama išvengti tolimesnių jo smurto išpuolių, nuėjo į vonios kambarį (tualetas ir vonia yra bendra patalpa) ir užsirakino duris. Būdama vonios kambaryje paskambino broliui N. R. ir jis iš jos balso suprato, kad jai yra blogai, nors ji asmeniškai savo broliui kas vyksta nieko nepasakojo, tik pasakė, kad nori bėgti iš čia. Dar jos brolis pasakė, kad iškvies policiją, ji jam pasakė, kad nekviestų, nes sakė, jog pasiskambins savo dukrai G. A. ir paprašys jos, kad ji atvažiuotų ir pasiimtų ją iš čia. Tada ji taip ir padarė, t. y. paskambino savo dukrai, kuri netrukus ir atvažiavo. Dukra atvažiavo maždaug dešimties minučių laikotarpyje nuo jos skambučio jai. Kadangi vonios kambario durys užsitrenkė ir niekaip nebuvo galima jų atidaryti, tai jos dukra pakvietė kaimyną ir jie atidarė vonios kambario duris. Jos dukra jai pasakė, kad jo brolio žmona J. R. iškvietė policiją ir ji su dukra išėjo į lauką laukti policijos pareigūnų. Atvykę policijos pareigūnai iškvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, o jos vyrą, kiek žino, sulaikė ir išvežė į policijos komisariatą. Jos vyras ją mušė tik kumščiais. Kojomis spardoma nebuvo. Jei policijos pareigūnai parašė, kad vyras ją spardė, tai paprasčiausiai arba ne taip ją suprato, arba ji ne taip kažką paaiškino. Įvykio metu buvo susinervinusi, sutrikusi dėl viso šio įvykio. Nors nuo savo vyro veiksmų ir patyrė fizinį skausmą, tačiau pati į policiją neskambino ir nebūtų skambinusi, nes tiesiog galvojo, kad viskas praeis ir toliau tekės sava vaga. Jos brolio žmona be jos prašymo iškvietė policiją. Po šio įvykio patyrė ne tik fizinį skausmą, bet buvo ir sužalota. Visas šis įvykis įvyko, t. y. tiek vieną, tiek ir kitą kartą, buto miegamojo kambaryje. Minėto įvykio tikrai niekas nematė, nes namuose jie buvo dviese su vyru (1 t., b. l. 55-58). Papildomai apklausta nukentėjusioji I. R.parodė, kad pasilieka prie visų ankščiau savo duotų parodymų, tačiau nori juos papildyti, paaiškindama, kad, kaip jau minėjo ankstesnėje apklausoje, vyras, t. y. M. R. smurtavo prieš ją ne tik 2019 m. sausio 7 d. nuo 18.00 val., bet smurtas prieš ją prasidėjo nuo 2019 m. sausio 6 d. Tą dieną apie 12.30 val. ji nuėjo susitikti su savo dukra G.. Būnant jai su dukra apie 11.46 val. jai į mobiliojo ryšio telefoną atėjo žinutė, kad grįždama į namus vyrui parneštų penkias skardines alaus. Dar pagalvojo, kad viskas gerai, vyras ant jos nepyksta, kad išėjo susitikti su dukra, tai parneš jam alaus. Jis labai nemėgsta jos dukros ir tiesiog nenori, kad su ja susitikinėtų. Todėl kai gavo iš jo tokią SMS žinutę, pagalvojo, kad viskas gerai ir nutarė pareidama nupirkti alaus. Taip ir padarė. Į namus grįžo apie 14.30 val. Kai grįžo, jos vyras gėrė alų, o ji žiūrėjo televizorių. Laikotarpyje tarp 19.00 val. ir 20.00 val., kada tiksliai, pasakyti negali, nes neprisimena, kai jos vyrui baigėsi alus, jis jai pradėjo sakyti, kad eitų dar parnešti alaus. Ji jam pasakė, kad jau viskas, t. y. parduotuvės uždarytos, tai tada tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas. Tada vyras jai pradėjo priekaištauti, kad ji jo neklauso, išėjo be jo leidimo pas dukrą ir tokiu savo elgesiu jį žemina. Po to vyras pradėjo ją žeminti, priminti jai praeitį, moralizavo jai dėl visko, ji, aišku, taip pat jam nenusileido ir dėl visko priekaištavo. Moralizuodamas jai, jos vyras savo pyktį išliedavo ant jos, t. y. jis kumščiu sudavė ir ne vieną smūgį jai į įvairias kūno vietas, kokias – pasakyti negali, ir kiek kartų - taip pat pasakyti negali, tačiau tai buvo ne vieną ir ne du kartus. Spjaudė jai ant veido ir vis grasino sakydamas, kad su tokiomis (necenzūrinis žodis) dar ne taip susidorojama, dar ne tokias į vietą padėjo, kad ją reiktų paimti už plaukų ir vilkti per sniegą. Mano, kad jo tie grasinimai tikrai yra realūs, nes tai akivaizdžiai matosi, nes jis nuolat prieš ją smurtauja, o smurtaudamas ją ir sužaloja. Ji jo tikrai bijo ir bijodavo kreiptis pagalbos, nes tikrai galvoja, kad jis gali su ja susidoroti. Visi jo grasinimai, jos mušimas tęsėsi maždaug iki 23.00 val., kai jie kartu, nes jis liepė jai su juo važiuoti, išsikvietę taksi automobilį išvažiavo į naktinę parduotuvę, kadangi jis dar norėjo nusipirkti alaus. Per tą visą laiką, kai vyras prieš ją smurtavo, grasino, ji tyliai, kai jis nematydavo, dėjosi daiktus ir norėjo išeiti. Norėjo išvengti tolimesnių konfliktų bei jo pykčio priepuolių prieš ją, t. y. jo smurto jos atžvilgiu bei grasinimų. Vienu metu jai pavyko išeiti iš namų, tačiau kiek tiksliai buvo valandų, pasakyti negali, nes nežino, jis ją pasivijo ir parsivedė atgal į namus. Kaip jau minėjo, išvažiavo į parduotuvę, o kai grįžo, vyras toliau gėrė. Jis gėrė alų bei vyną. Po to viskas prasidėjo iš naujo, t. y. vyro grasinimai jai, smurtas prieš ją, t. y. jis, kaip jau minėjo, savo pyktį kumščiais suduodamas jai į įvairias kūno vietas, taip išsiliedavo. Tada jis ją dar ir spardė, t. y. vieną kartą įspyrė jai į krūtinę, vieną kartą į pilvą, vieną kartą į kairę ranką bei du kartus į nugaros sritį. Dar jos vyras ją sugriebė už kaklo, ištempė iš lovos ant grindų, o kadangi ji jam priešinosi, tai jis koja prispaudė jos galvą prie grindų ir kol ji nepradėjo šaukti, jos nepaleido. Tada ji susižalojo kairę koją. Tai tęsėsi ilgai, tačiau iki kada tiksliai, net neprisimena, bet gal iki kokios 2019 m. sausio 7 d. 06.00 val. ryto, kai, jos nuomone, jis pavargo ir netgi pats pasakė, kad reikia baigti pyktis ir ji su tuo sutiko. 07.00 val. jos vyras vėl išvažiavo į parduotuvę nusipirkti alkoholinių gėrimų, o grįžo apie 09.30 val. Kol jo nebuvo namuose, ji numigo. Grįžęs pabaigė gerti ir apie 11.00 val. nuėjo miegoti. Atsikėlė jis apie gal 16.00 val. ir viskas prasidėjo iš naujo. Kaip ir kas buvo 2019 m. sausio 7 d., papasakojo ankstesnės apklausos metu. Negali tiksliai pasakyti, kada ir kiek kartų kumščiu bei į kurias kūno vietas jai sudavė, nes tikrai neprisimena. Vyras ją pastoviai tampė už plaukų, užgesino cigaretę ir prie kairės akies, tačiau kokiu metu tai įvyko, net negali pasakyti. Buvo kankinama savo vyro pusantros paros laiko, t. y. nuo 2019 m. sausio 6 d. laikotarpio, t. y. 19.00 val. iki 20.00 val., ir visa tai tęsėsi iki 2019 m. sausio 7 d. 18.00 val., kol nebeištvėrė. Tikslaus laiko tikrai nurodyti negali. Viskas vyko ilgą laiką, todėl valandas bei kiek, kur buvo jai suduota ir kada, tikrai pasakyti negali. Dėl visų jos vyro veiksmų patyrė ne tik fizinį skausmą, bet buvo ir sužalota. Jos vyras smurtauja prieš ją ne pirmą kartą, ji du kartus prieš tai kreipėsi į policiją dėl savo vyro veiksmų, o paskutiniu metu tiesiog tylėdavo ir niekam nieko nesakydavo. Ji tikrai labai bijo savo vyro, mano, kad jo grasinimai tikrai yra realūs ir jis tikrai kada nors jai ką nors padarys. Be to, jis ir daro, t. y. nuolat smurtauja prieš ją (1 t., b. l. 61-64);

- liudytojo E. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-01-07 19.00 val. dirbant ekipaže ,, (duomenys neskelbtini)“ kartu su vyriausiuoju patruliu L. J., iš Šiaulių AVPK budėtojo gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini) dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. Nuvykus nurodytu adresu, kieme sutiko moterį, kuri prisistatė I. R., kuri nurodė, kad 2019-01-07 apie 18.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sutuoktinis M. R. kilusio žodinio konflikto metu ją sumušė, t. y. kumščiu sudavė smūgius į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas fizinį skausmą, pasakodama įvyko aplinkybes matėsi, kad moteris susijaudinusi, išsigandusi. Vizualiai apžiūrėjus nukentėjusiąją, buvo matyti ant galvos, dešinėje pusėje, smilkinio srityje patinimas. I. R. buvo blaivi, nustatytas (0,00 prom.) girtumas. Nukentėjusioji bute nurodė įvykio vietą, kurioje buvo sumušta, vėliau atvykusi medikų brigada apžiūrėjo I. R., kurią išsivežė į Šiaulių Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių. Įtariamasis M. R. buvo sulaikytas 19.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir pristatytas į Šiaulių AVPK OVS patalpas (1 t., b. l. 112-115);

- liudytojos J. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019 m. sausio 7 d. apie 18.45 val. jai į mobiliojo ryšio telefoną paskambino jos vyras N. R. ir pasakė, kad skambino jo sesuo I. R. ir jis iš jos balso suprato, kad jai kažkas negerai. Jos vyras sesers paklausė, kas jai nutiko, o sesuo jam atsakiusi, kad ją muša. Tada jos vyras seseriai, t. y. I. pasakė, kad jis šiuo metu dirba, atvažiuoti negali, todėl iškvies policiją arba liepė jai eiti iš namų. I. savo brolio prašė, kad jis policijos nekviestų, nes ji pasiskambins savo dukrai ir ji ja pasirūpins. Be to, jos vyras jai sakė, kad ji eitų iš namų, tačiau ji pasakė, kad išeiti negali, kadangi yra užsidariusi vonioje. Tai išgirdusi, t. y. savo vyro pasakojimą apie pokalbį su seserimi, ji pasakė, kad iškvies policiją, ką ir padarė. Nors paties įvykio nematė, kas nutiko, nežino, tačiau numanė, kad I. vyras smurtauja prieš ją, nes jei ji yra užsidariusi vonioje, vadinasi, bijo savo vyro ir ten tikrai kažkas vyksta. Kai iškvietė policiją, kiek žino, po to ten atvyko ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, kurie ją išvežė į ligoninę, o ten kartu su vyru nuvyko ir jie. Kai pamatė I., ji labai verkė ir tiesiog pasakė, ar matote „kaip aš atrodau, dar tokia baisi nesu buvusi“. Ką norėjo jos vyras, tą su ja darė. I. pasakojo, kad vyras ją mušė kumščiais į įvairias kūno vietas, rovė plaukus, gesino cigaretes į ją ir dar minėjo, kad jis rankomis nuolat ją liečia per veidą ir nuo to jai darėsi negera. Kas liečia užgesintą cigaretę, t. y. ji rodė, kad jis ją užgesino prie kairės akies. Tai ne pirmas kartas, todėl nieko ir negalvojusi ji iškvietė policiją. Yra girdėjusi, o tiksliau I. pati pasakojo, kad jis nuolat be jokios priežasties prieš ją smurtauja, tačiau ji jo bijo, yra įbauginta, todėl niekur dėl jo veiksmų nesikreipė ir niekada nesikreiptų (1 t., b. l. 118-121);

- liudytojo N. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019 m. sausio 7 d. 18.37 val. jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino jo sesuo I. R., kuri jo paklausė, ką jis veikia. Jis atsakė, kad dirba. Iš sesers balso suprato, kad ji verkia. Tada sesers paklausė, kas atsitiko, o ji jam atsakė, kad ją muša. Kas ją muša, t. y. vardo to asmens ji neminėjo, tačiau jis iš karto suprato, kad tai jos vyras M. R.. Tada jis seseriai pasakė, kad jis kviečia policiją. Sesuo jam pasakė, kad nekviestų, nes, pasak jos, ji pasiskambins dukrai. Iš sesers pokalbio jis suprato, kad seseriai kažkas tikrai negerai ir paskambinusi jam ji tiesiog norėjo jo pagalbos, o kadangi jis jai pasakė, kad dirba ir negali niekuo jai padėti, tai po pokalbio su seserimi jis paskambino savo žmonai J. R. ir papasakojo apie sesers skambutį jam ir ką ji jam sakė. Tiesiog norėjo su žmona pasitarti, ką daryti, nes sesers skambutis tikrai jį labai sujaudino. Jo žmona pasakė, kad iškvies policiją, ką ir padarė. Kai baigė darbą, kartu su žmona nuvažiavo į ligoninę pasižiūrėti bei pakalbėti su seserimi, kas jai nutiko. Kai tik pamatė savo seserį, ji labai verkė, visa drebėjo, matėsi, kad yra išsigandusi. Sesuo pasakojo, kad vyras, t. y. M. R. prieš ją smurtauja jau antra para laiko. Sesuo pasakojo, kad ji užsidarė vonios kambaryje vien dėl to, kad vyras puolė prieš ją su peiliu ir net perdūrė chalatą, tačiau jos nesužeidė. Todėl ji labai išsigando dėl savo gyvybės, tai ir užsidarė vonios kambaryje. Po to ji pamatė ant jos veido ties kaire akimi rudą dėmę. Kai paklausė jos, kas nutiko, sesuo atsakė, kad jos vyras toje vietoje užgesino cigaretę. Daugiau nieko sesers nebeklausė, tačiau ant jos veido matėsi šviežios sumušimo žymės, matėsi ir ant kaklo žymės, o kai paklausė jos, iš kur tos žymės, sesuo tiesiog atsakė, kad vyras ją smaugė. Po to sesuo dar pasakojo, kad jos vyras buvo paguldęs ją ant žemės, prispaudė ją prie žemės su keliu, spjaudė jai į veidą bei grasino ją nužudyti. Jis viso to įvykio nematė, tačiau viską pasakoja iš sesers pasakojimų. Jos vyras, t. y. M. R., prie I. R. smurtauja ne be pirmą kartą. Tai tęsiasi eilę metų. Jo sesuo jo bijo, pareiškimų nerašo, nors prieš tai du kartus buvo parašiusi. Sesuo yra labai įbauginta savo vyro, o jis, kaip brolis, tikrai bijo dėl jos sveikatos ir gyvybės. Ji ir dabar sako, kad jis atseit yra jos brolis, tai ji papasakoja, kas jai yra, tačiau policijos pareigūnams to nepasakos, nes tai šeimos reikalai, o, be to, ji bijo, kad jos vyras jai ko nors nepadarytų. Asmeniškai labai bijo dėl savo sesers sveikatos, net gyvybės, nes, kaip ji pasakoja, jei jis prieš ją puola su peiliu, tai tikrai gali jai ką nors padaryti. Dar sesuo pasakojo, kad jai vyras sakęs, jog jei ji parašys pareiškimą, jį uždarys, tai atsiras jo kažkokie draugai, kurie ją vis vien nužudys. Kaip minėjo, labai bijo dėl sesers gyvybės, todėl prašo imtis visų priemonių, kad sesers vyras būtų atskirtas nuo jos (1 t., b. l. 124-127);

- liudytojos G. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019 m. sausio 7 d. laikotarpyje tarp 18.00 val. ir 19.00 val. jai į mobiliojo ryšio telefoną paskambino jos mama I. R. ir pasakė, kad ją M., t. y. jos vyras, muša, puola, šiuo metu yra užstrigusi vonioje ir negali išeiti. Mama dar pasakė, kad labai bijo ir prašė padėti. Pakalbėjusi su mama ji nuvažiavo pas ją pasižiūrėti, kas ten vyksta. Buto duris atidarė M. R.. Iš karto jis buvo ramus, atsisėdo virtuvėje ir pradėjo ją be jokios priežasties įžeidinėti įvairiais necenzūriniais žodžiais. Kadangi vonios durų niekaip negalėjo atidaryti, o ten buvo jos mama, tai nuėjo pas kaimyną ir paprašė, kad jis ateitų bei jai padėtų atidaryti vonios duris. Kol kaimynas laužė vonios duris, M. R. puolė ją stumdyti, nuo pastūmimo ji vieną kartą atsitrenkė į sieną, po to stumdamas iš alkūnės sudavė jai į kairę ranką. Dėl tokio M. R. elgesio ji patyrė fizinį skausmą, tačiau jokie rimti sužalojimai jai nebuvo padaryti ir į medicinos darbuotojus dėl to ji nesikreipė ir nesikreips. Nesikreips ir į teismo medicinos ekspertus, nes jokie sužalojimai jai nebuvo padaryti. Kaimynas, išlaužęs duris, iš karto išėjo, o mama išėjusi iš vonios kambario nuėjo dėtis daiktų. Kai mama išėjo iš vonios kambario, ji buvo apsiverkusi, ant veido matėsi mėlynės, o prie kairės akies rudos spalvos dėmė. Ji paklausė mamos, kas jai čia yra, o ji atsakė, kad M. R. jai gesino cigaretę į akį. Po to mama susidėjo daiktus ir ji ją norėjo išsivežti, tačiau M. R. nenorėjo jos išleisti ir prirėmęs prie sienos kažką tyliai jai sakė. Ką tiksliai jis sakė mamai, nežino, tačiau kai paklausė po to, ką jai sakė M. R., ji atsakė, kad nedaryti tokių nesąmonių. Po to su mama jos išėjo į lauką ir laukė policijos, kurią iškvietė mamos brolio žmona J. R.. Kai atvyko policija, kartu atvyko ir medicinos pagalbos darbuotojai, kurie mamą išsivežė į ligoninę. Tada ji išvažiavo į namus ( 1 t., b. l. 130-133);

- liudytojo M. T. ikiteisminio tyrumo metu duoti parodymai, kad 2019 m. sausio 7 d. apie 18.00 val. pas jį į namus atėjo kaimynės dukra. Ji jo paprašė, kad jis padėtų atidaryti vonios kambario duris, nes ten viduje yra užsitrenkusi jos mama ir negali išeiti. Jis sutiko pagelbėti. Kai atėjo pas juos į butą t. y. 34, čia buvo ir kaimynės, kuri buvo užsitrenkusi vonios kambaryje, vyras. Kaimyną žino tik iš matymo. Kol jis bandė atidaryti vonios kambario duris, o tai stengėsi padaryti kuo greičiau, visą tą laiką kaimynas su kaimynės dukterimi konfliktavo. Jie vienas kitą įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais. Be to, kiek pastebėjo, kaimynės dukra ar tai apsimetė, ar tai iš tikrųjų filmavo kaimyną mobiliuoju telefonu. Ko kaimynas su mergina pykosi, t. y. dėl ko, nežino. Kai atidarė duris, išleido iš vonios kambario kaimynę ir iš karto išėjo į namus ir kas ten vyko toliau, nežino (1 t., b. l. 136-139);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad I. R.poodinės kraujosruvos dešiniame antakyje, dešiniame skruoste, dešiniojo kampo projekcijoje, kairiojo apatinio žandikaulio kampo projekcijoje, kairiame skruoste, kairės ausies kaušelyje, kairiojo užausio srityje, krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje, krūtinės priekinio paviršiaus kairėje, dešinio žasto priekiniame paviršiuje, dešiniojo žasto užpakaliniame paviršiuje, dešiniojo žasto išoriniame paviršiuje, dešinėje alkūnėje, dešiniame dilbyje, kairiame petyje, kairiojo žasto priekiniame paviršiuje, kairiojo žasto viduriniame trečdalyje, kairiojo žasto apatiniame trečdalyje, kairiojo žasto išoriniame paviršiuje, kairės alkūnės – žasto srityje, kairės alkūnės – dilbio srityje, kairėje blauzdoje; odos defektą kairės akiduobės srityje; odos nubrozdinimus kaklo dešinėje, kairiame kelyje. Neatmetama galimybė, kad I. R. nustatyti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti nukentėjusiosios papildomai nurodytomis aplinkybėmis bei nurodytu laiku. I. R. nustatyti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai 13 trauminių poveikių. I. R. nustatyti kūno sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimų visuma nėra būdinga griuvimui kontaktuojant su kietu buku paviršiumi (1 t., b. l. 91-92).