- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-25
- Bylos Nr.
- e2-1520-839/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00242-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gediminas Karpavičius
- Ieškovas
- M. V.
- Atsakovas
- A. S.
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1520-839/2021 pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovui A. S. dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas M. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas patvirtinti, kad S. V. nėra biologinis ieškovo M. V. tėvas ir pripažinti (duomenys neskelbtini) Utenos rajono CMS išduoto gimimo liudijimo (įrašo Nr., registracijos numeris (duomenys neskelbtini)) įrašytoje grafoje tėvas „S. V.“ negaliojančiu; pripažinti, kad A. S. yra biologinis ieškovo M. V. tėvas.
Nurodė, kad atsakovas jį augino nuo gimimo, prižiūrėjo ir rūpinosi. Kodėl tėvai nesutvarkė dokumentų dėl tėvystės jam nėra žinoma, tačiau turėjo įtarimą, kad pagal dokumentus nurodytas asmuo S. V. nėra jo tėvas. Atlikus tyrimą paaiškėjo, jog jo tėvas yra A. S..
2021-04-06 elektroniniu paštu pateiktas fotografuotas atsakovo A. S. vardu surašytas atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodyta, jog su teismo procesiniais dokumentais susipažino ir su viskuo sutinka. Bylos nagrinėjimo metu A. S. nurodė, kad ieškovas yra jo sūnus, su jo mama jis gyveno apie 30 metų, prieš susidedant gyventi kartu V. V. apie metus ar daugiau jau nebegyveno kartu su S. V.. Dėl vaiko registravimo buvo nurodyta, jog tokia tvarka ir jo vardu vaikas nebuvo įregistruotas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje ir 27 straipsnyje yra įtvirtinta vaiko teisė nuo pat gimimo momento, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamam bei turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, o tėvams tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. V. gimė (duomenys neskelbtini). Jo gimimo liudijime (serija AA Nr. (duomenys neskelbtini)) ir gimimo įraše ( (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), pagal gimimo liudijimą įrašo Nr.331) tėvu yra įrašytas S. V., motina V. V.. Duomenų apie tėvą įrašymo pagrindas 1974-09-07 Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriaus santuokos įrašas. Gimimo akto įrašo duomenimis S. V. ir V. V. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriaus akto įrašo Nr. 68. Šalių atlikto biologinio tyrimo rezultatais 2020-06-03 pateikta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kad A. S. yra biologinis M. V. tėvas su 99,99998 % tikimybe. Atsakovas pripažįsta ieškovą savo vaiku, ginčo dėl to nėra. Esminių prieštaravimų tarp byloje esančių duomenų nėra.
Pagal ieškovo gimimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos Santuokos ir šeimos kodekso 53 straipsnį vaiko kilimas iš tėvų, esančių tarpusavyje santuokoje, buvo patvirtinamas tėvų santuokos įrašu. Ieškovas gimė 1992 gegužės 29 d., kai jo motinos ir S. V. santuoka dar nebuvo nutraukta. Jo gimimas registruotas 1992 m. liepos 29 d., tai yra viena diena po ieškovo motinos ir S. V. santuokos nutraukimo įregistravimo (1992-07-28). Pagal tuo metu galiojusios Civilinės metrikacijos instrukcijos 39 p. vaiko, pradėto santuokoje, bet gimusio po santuokos nutraukimo arba pripažinimo negaliojančia, jeigu nuo santuokos nutraukimo arba pripažinimo negaliojančia dienos iki vaiko gimimo dienos praėjo ne daugiau kaip 10 mėnesių, gimimas registruojamas ta pačia tvarka kaip ir vaiko, kurio tėvai yra santuokoje. Gimimo įrašo skiltyje „Pastabos“ parašoma, kur ir kada įregistruotas santuokos nutraukimas arba kuris teismas ir kada priėmė sprendimą pripažinti santuoką negaliojančia.
Taigi, iš ieškovo gimimo akto įrašo matyti, kad duomenys apie tėvą įrašyti laikantis formalių tuo metu galiojusių reikalavimų, tačiau pateikti biologinio tyrimo duomenys, šalių paaiškinimai patvirtina ir įrodo, jog ieškovo gimimo dokumentuose jo tėvu įrašytas S. V. nėra jo tėvas (LR CK 3.150 str.). Remiantis tuo, ieškovo M. V. gimimo įraše išbrauktini duomenys, kaip neatitinkantys tikrovės, apie tai, kad S. V. yra jo tėvas.
Pateikti biologinio tyrimo duomenys, šalių paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad ieškovo tėvas yra A. S., todėl nustatytina, kad A. S. yra M. V. tėvas.
Bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašoma. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra vaiko M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas ir išbraukti duomenis, kaip neatitinkančius tikrovės, M. V., gimusio (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini). gimimo įraše Nr.326 (pagal gimimo liudijimą įrašo Nr. 331, su vėlesniais pakeitimais), apie tai, kad S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra šio vaiko tėvas.
Nustatyti, kad atsakovas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ieškovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.