Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2002-02-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 273 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams su 1250 litų bauda ir 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-05-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į naujojo baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta iki 1 metų, panaikintos papildomos bausmės – bauda ir turto konfiskavimas; 2) 2007-09-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt bauda), bauda išieškota 2008-11-04, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo platinti, o būtent 2011 m. kovo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, Šiaulių mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įsigijo 0,3451 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), po ko neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgytas 0,3451 g narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis) susuko į popierinę servetėlę ir laikė savo rankinėje bei gabeno su savimi po Šiaulių miestą, kol 2011-06-08 apie 19.10 val., (duomenys neskelbtini) jį sulaikė policijos pareigūnai ir 2011-06-08 apie 19.30 val. Šiaulių apskrities VPK patalpose, esančiose Aušros al. 19, Šiauliuose, atlikus jo asmens kratą, policijos pareigūnai rado ir paėmė jo neteisėtai laikomą ir gabenamą 0,3451 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių).

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais jo paties parodymais, specialisto išvada ir kita bylos medžiaga.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis M. Š. kaltu dėl jam inkriminuotos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad kanapes, kurias pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai, jis įsigijo 2011 m. kovo mėnesį. Įsigijimo aplinkybių neprisimena, taip pat neprisimena iš ko ir už kokią sumą jas nusipirko. Tačiau tada jis nusipirko tokį kiekį, kokį ir rado pas jį pareigūnai. Kanapes nusipirko sau suvartoti ir įsidėjo į popierinę servetėlę, paskui į rankinę. Po to pamiršo, kad jas turi ir taip nešiojosi. 2011-06-08 apie 19.00 val. jis vyko pas savo draugą M., gyvenantį (duomenys neskelbtini) name. Važiuojant automobiliu „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo automobilį ir jį nuvežė į Šiaulių apskrities VPK. Jo asmens kratos metu iš rankinės buvo išimtos kanapės, susuktos popierinėje servetėlėje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 45-47, 54-55).

Iš asmens kratos protokolo matyti, jog 2011-06-08 M. Š. rankinėje rasta popierinėje servetėlėje įvyniota augalinės kilmės medžiaga (b. l. 26).

Iš 2011-09-07 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1617 (11), 11-2219 (11) matyti, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L.) dalys (moteriški žiedynai). Tirti pateikta 0,3451 g kanapių dalių, kuriose veikliosios psichotropinės medžiagos - ?-9-tetrahidrokanabinolio yra 16,7 % (b. l. 38-40).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog M. Š. kaltė visiškai įrodyta.

Padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., požymius.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir M. Š. už nusikalstamos veikos padarymą skirti 10 MGL, t.y. 1300 Lt baudą.

M. Š. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skirdamas bausmę M. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. Š. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas patenkinamai. Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus M. Š. turtinio pobūdžio bausmę – prokurorės siūlomo dydžio piniginę baudą.

Daiktiniai įrodymai - po tyrimo likusios pakuotės, saugomos prie baudžiamosios bylos, ir po tyrimo likusios kanapių dalys, saugomos Lietuvos teismo ekspertizės centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir nubausti 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) bauda.

Įpareigoti M. Š. baudą sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę M. Š. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus - po tyrimo likusias pakuotes, saugomas prie baudžiamosios bylos, ir po tyrimo likusias kanapių dalis, saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti M. Š., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.