Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis Norvegijoje, firmoje (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000-09-04 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

2) 2002-03-01 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 246¹ str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1/3 turto konfiskavimu, atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 metams;

3) 2002-10-09 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 1 d., 4 d., bausmė subendrinta su 2002-03-01 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu, atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 metams; 2002-12-12 Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2002-10-09 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 43 str. 2 d., subendrinus su 2002-03-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu, atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 metams, paleistas Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 p., 2 p. lygtinai 1 metams,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d. ir 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., būdamas Lietuvos gyventojų individualios veiklos vykdytoju (pažyma Nr. (21.32-15.l)-S15-465, laikotarpiu nuo 2008-02-01 iki 2010-01-13, ir pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 str., turėdamas pareigą mokėti mokesčius, taip pat pagal Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. 1-1336 14.2 d., privalėdamas laiku apskaičiuoti bei mokėti socialinio draudimo įmokas, pagal tarifus ir terminus, ir pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių Nr. 647 130 p., turėdamas pareigą pateikti Fondo valdybos teritoriniams skyriams socialinio draudimo pranešimus apie apdraustiems asmenims apskaičiuotas draudžiamųjų pajamų sumas ir socialinio draudimo įmokas, 2009-07-15 pateikus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Joniškio skyriui pranešimą už 2009 m. II ketvirtį apie savarankiškai dirbančius asmenis, nurodant įmokų sumą 1422,25 Lt, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Joniškio skyriui laiku nesumokėjo 1422,25 Lt Valstybinio socialinio draudimo įmokų, po to, kai 2010-07-20 Valstybinio socialinio draudimo Joniškio skyrius raštu Nr. (4.2)S-1702 priminė apie pareigą sumokėti šiuos mokesčius.

Be to, R. R. 2008 metais, Šiaulių mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksli vieta ir laikas nenustatyti, bendrininkavo su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą įsigyti netikrą vairuotojo pažymėjimą, pateikė jam savo anketinius duomenis, nuotrauką, tokiu būdu jis padėjo pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą, po to ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, 2008 m. Šiaulių mieste, tiksli vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pristatė jam netikrą, R. R. vardu atspausdintą ne pagal Lietuvos Respublikos tokių blankų spausdinimo reikalavimus, vairuotojo pažymėjimą Nr. R0261216, tokiu būdu įsigijęs netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė jį iki Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnai 2011 m. spalio 6 d. apie 17 val. 35 min., sustabdė Vilniaus gatvėje, Joniškio mieste, prie namo Nr. 14, jam neblaiviam vairuojant automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir dokumentų patikrinimo metu jis pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui J. M. bei viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyresniajai postinei D. K., tokiu būdu laikė ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Kaltinamasis R. R. kaltu dėl įvykdytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 m. vasario 1 d. Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Joniškio skyriuje įsiregistravo nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdytoju. Nuo 2008 m. vykdė įvairius statybos, remonto darbus. Nuo 2008-02-01 iki 2008-12-31 jis deklaravo 8321,50 litų pajamų, todėl nuo tos sumos jam atsirado prievolė mokėti socialinio draudimo įmokas. 2009 m. liepos mėn. užpildė pranešimą apie savarankiškai dirbančius asmenis, surašė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto finansinę ataskaitą, kurią pats pasirašė ir nurodė, kad už 2008 m. I-IV ketvirčius Valstybinio socialinio draudimo fondui yra skolingas 1422,25 litų. Nurodė, kad VSDFV Joniškio skyriaus raginimą dėl įsiskolinimo padengimo gavo. Tuo metu socialinio draudimo įmokų sumokėti negalėjo, nes neturėjo pinigų. Nuo 2008-07-02 iki 2008-08-28 jis mokėsi S. P. vairavimo mokykloje, kur lankė B kategorijos teorijos ir praktinio vairavimo kursus. Po jų baigimo, tiksliai datos nepamena, jis nuvyko į VĮ „Regitra“ Šiaulių skyrių laikyti vairavimo teorijos egzamino, tačiau egzamino neišlaikė. Netoli minėtos įstaigos prie jo priėjo nepažįstamas vyras, kuris pasakė, kad gali už 3000,00 Lt gauti jam vairuotojo pažymėjimą, kuris bus įregistruotas VĮ „Regitra“ duomenų bazėje. Tada jis minėtam vyriškiui paliko savo foto nuotrauką, asmens duomenis bei pusę sumos 1500,00 Lt už tai, kad būtų padarytas jo vardu registruotas vairuotojo pažymėjimas. Po kiek laiko, dar tais pačiais metais, jam paskambino tas pats vyriškis ir Šiaulių m. atvežė jam pagamintą vairuotojo pažymėjimą. Jis tam vyriškiui sumokėjo likusius 1500,00 Lt, pasiėmė iš jo savo vardu pagamintą vairuotojo pažymėjimą, kuriame buvo atspausdinta jo fotonuotrauka, tikri asmens duomenys, išdavimo data. Jis manė, kad vairuotojo pažymėjimas yra įregistruotas VĮ „Regitra“ duomenų bazėje, todėl nuo 2008 m. iki 2011 m. spalio 6 d. nieko neįtardamas tiek Lietuvoje, tiek užsienyje vairuodavo transporto priemones. Dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažįsta visiškai ir dėl jų padarymo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

- 2011-05-31 Joniškio rajono apylinkės prokuratūros nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje Nr. 62-2-00023-10 (1 t., b.l. 12-13);

- liudytojos D. K. parodymais, kad 2011 m. spalio 6 d. apie 17 val. 30 min., jai dirbant Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyryje vyresniąja postine, buvo gautas pranešimas, kad nuo degalinės „Statoil“ link Joniškio miesto centro važiuoja galimai neblaivaus vairuotojo vairuojamas automobilis „VW Golf“. Patikrinti informacijos ji išvyko kartu su Joniškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliu J. M.. Vilniaus gatvėje, Joniškio mieste, ties pastatu Nr. 14 sustabdžius automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad jį vairuoja R. R., kuris pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio spalva skyrėsi nuo originalaus vairuotojo pažymėjimo. Patikrinus duomenų bazėje, paaiškėjo, kad R. R. niekada nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas. Kaltinamajam R. R. buvo nustatytas 1,92 promilės girtumas;

- liudytojo J. M. parodymais, kad 2011 m. spalio 6 d., apie 17 val. 30 min., jam dirbant Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliu, buvo gautas pranešimas, kad nuo degalinės „Statoil“ link Joniškio miesto centro važiuoja automobilis „VW Golf“, kurį gali vairuoti neblaivus vairuotojas. Patikrinti informacijos išvyko kartu su Joniškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyresniąja postine D. K.. Vilniaus gatvėje, Joniškio mieste, ties Meno mokykla, sustabdžius automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad jį vairuoja R. R.. Pateikus jam vairuotojo pažymėjimą, jo spalva skyrėsi nuo originalaus vairuotojo pažymėjimo. Patikrinus duomenų bazėje R. R. duomenis, paaiškėjo, kad kaltinamajam vairuotojo pažymėjimas išduotas nebuvo. R. R. buvo nustatytas 1,92 promilės girtumas ir dėl suklastoto vairuotojo pažymėjimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas;

- daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolais, foto lentele (1 t., b.1. 92-96), iš kurių matyti, kad iš kaltinamojo R. R. 2011-10-06 paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0261216, kuris apžiūrėtas, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir prijungtas prie baudžiamosios bylos;

- specialisto išvada (1 t., b.l. 99-100), kuria nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. R0261216 blankas, išduotas R. R. vardu, yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis netikras. Blankas atliktas sublimaciniu būdu. Pirminio turinio rekvizitų pakeitimo požymių neaptikta.

Kaltinamojo R. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d., nes jis pateikęs dokumentus, laiku nesumokėjo pagal juos apskaičiuotų mokesčių po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigą sumokėti mokesčius. R. R. nusikalstama veika taip pat teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., nes jis padėjo pagaminti, laikė ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. R., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikaltimai tyčiniai, priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas, yra baustas administracine tvarka ir turi dvi galiojančias administracines nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 181³ str. 1 d. (1 t., b.l. 145-147; 150-160), tačiau nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, turi darbą užsienyje, augina ir išlaiko mažametę dukrą S. R., gim. 2006-02-02 (1 t., b.l. 165-166), todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo – kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė ir taikant BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti – netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. R0261216, išduotas R. R. vardu, paliktinas prie bylos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina ta pati.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., str., teismas,

nusprendė:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d., 300 str. 2 d., ir nubausti:

- pagal BK 219 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., paskirtos 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose įstaigose bei organizacijose.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. nuo 2012 m. sausio 23 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti – netikrą vairuotojo pažymėjimas Nr. R0261216, išduotą R. R. vardu, palikti prie bylos.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.