Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2016 m. rugsėjo 15 d., apie 13 val., Ignalinoje nepilnametei A. J., (duomenys neskelbtini), perdavė (leido vartoti) alkoholinius gėrimus – alkoholinį kokteilį PINA COLADA.

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje.

G. G. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą 2016 m. rugsėjo 28 d., prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės Faustos Kamarauskienės tarnybinis pranešimas, A. J. paaiškinimas, A. J. neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, paties S. G. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus ir paskirta bausmė, o taip pat tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nutarimu pripažintas kaltu 2016 m. vasario 12 d. padaręs Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, S. G. skiriama bauda, artima Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.