Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", teistas: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1999-12-13 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 4 dalį, 212 straipsnį, laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 47¹ straipsniu bausmės vykdymą atidedant 2 metams. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2001-06-26 nutartimi, vadovaujantis LR 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439, veika perkvalifikuota iš BK 271 straipsnio 4 dalies į 271 straipsnio 2 dalį, paskiriant 1 metus laisvės atėmimo; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-03-22 nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-06-11 nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2004-09-30 nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 straipsniu, Klaipėdos m. apylinkės teismo 2004-06-11 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2004-03-22 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą laisvės atėmimo 1 metams ir 6 mėnesiams bausmę; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-15 nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ši bausmė subendrinta su 2004-09-30 nutartimi paskirta bausme, paskriiant galutinę laisvės atėmimo 2 metams bausmę; Klaipėdos m. apylinkės teismo 2007-08-23 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams; Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-03-30 nuosprendžiu, pagal LR BK 178 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-05-27 nuosprendžiu, pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-03-30 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-05-27 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę laisvės atėmimo 4 metams bausmę; Klaipėdos m. apylinkės teismo 2015-05-21 nuosprendžiu, pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, 30 (trisdešimt) parų arešto bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-07-15 iki 2014-07-17 (dvi paros). 2016-08-10 patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-07-20 nutarimas ir jis paleistas lygtinai 4 mėnesiams 28 dienoms, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

Jis, 2016-10-21 apie 11.00 val. naujajame turguje, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko ir tokiu būdu įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau 0,012 g. (1,9 %) heroino, kurias neteisėtai laikė savo piniginėje, kol 2016-10-21 13.35 val. namo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės policijos pareigūnai atliekant R. D. asmens apžiūrą šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

R. D. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad 2016-10-21, apie 11:00 val. naujajame turguje vaikščiojo vaisių skyriuje, kai sutiko iš matymo žinomą romų kilmės vyrą, kuris vilkėjo juodais treningais, juoda striuke. Tada pajuto poreikį įsigyti narkotinių medžiagų. Jis pats prie jo priėjo ir paklausė, gal jis žino, kur galima įsigyti heroino. Jis atsakė, kad turi čia su savimi vietoje ir gali parduoti. Įsigijo vieną dozę, sumokėjo 20 eurų. Nusipirkęs iš karto nesusileido, dar nusipirko vaisių ir nuėjo pas draugą, gyvenantį (duomenys neskelbtini) name, (duomenys neskelbtini)aukšte. Neradęs draugo, laiptais leidosi į apačią, kai trečiame ar ketvirtame aukšte jį sustabdė policijos pareigūnai ir apieškojo. Po jo daiktų apžiūros, jo piniginėje policijos pareigūnai rado tą folijos lankstinuką, kurį įsigijo pas romų kilmės vyrą. Heroino niekam nenorėjo perparduoti, norėjo tą pačią dieną juos vėliau suvartoti. Savo kaltę pripažino, gailisi.

Klaipėdos AVPK PR 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulės D. M. 2016-10-21 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-10-21 apie 13.35 val. patruliuojant tarnybiniu automobiliu, ekipažas "(duomenys neskelbtini)", kartu su vyr. patruliu J. M., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gautas pranešimas, apie tai, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) laiptinė, du jaunuoliai leidžiasi narkotines medžiagas. Nuvykus minėtu adresu, antrame aukšte sulaikyti trys asmenys, kurie galimai vartojo narkotines medžiagas. Sulaikyti asmenys pristatyti į Klaipėdos m. PK. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo laiptinėje atlikus dalinę R. D. apžiūrą, piniginėje rasta folija, kurioje buvo supakuota narkotinė medžiaga, kuri kaip pats paaiškino yra narkotinė medžiaga "Heroinas" (b.1. 10).

Analogiškas aplinkybes savo 2016-10-21 tarnybiniame pranešime patvirtino ir Klaipėdos AVPK PR 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulis J. M. (b.1. 11).

2016-11-02 specialisto išvadoje Nr. T-N 2909/2016(01) nurodyta, kad R. D. šlapime rasta morfino, pėdsakų 6-monoacetilmoffino, pėdsakų kodeino, pėdsakų oksazepamo ir pėdsakų 7-aminoklonazepamo. Šlapime amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, tetrahidrokanabinolio karboski rūgšties nerasta (b.1. 14).

2016-11-25 specialisto išvadoje Nr. 140-(5415)-IS1-6401, nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 1 vnt. folijos lankstinuko, 2016-10-21 rastų ir paimtų asmens apžiūros metu pas R. D., sudėtyje yra narkotinės medžiagos- heroino, jo masė yra 0,012 g (b.1. 21-22).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. D., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau 0,012 g. (1,9 %) heroino, kurias neteisėtai laikė savo piniginėje, kol 2016-10-21 13.35 val. namo laiptinėje, Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

Jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – R. D. daug kartų teistas, baustas už administracinės teisės pažeidimus.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam R. D. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta bausmės rūšis – maksimali arešto bausmė.

Be to, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrintina su neatliktomis bausmėmis, paskirtomis 2014-12-04, 2015-03-18 ir 2015-05-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrintais 2016 m. sausio 7 d. Klaipėdos miesto apylin kės teismo nutartimi.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas.

R. D. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas, kuriame yra 1 vnt. tuščias folijos lankstinukas, saugomas Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK KPS antrojo poskyrio saugojimo saugyklą (b.1. 23,24) – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 - 305 str., 307 str., 103 str. 1 d. 6 p.,

nusprendžia:

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 45 parų areštą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 30 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę subendrinti su neatliktomis bausmėmis, paskirtomis 2014-12-04, 2015-03-18 ir 2015-05-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrintais 2016 m. sausio 7 d. Klaipėdos miesto apylin kės teismo nutartimi, paskirti laisvės atėmimą penkiems mėnesiams ir dešimčiai dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-10-21 iki 2016-10-22, t.y. dvi paras.

Bausmę vykdyti, nuosprendžiui įsiteisėjus Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. D. sulaikymo laiko..

R. D. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - voką, kuriame yra 1 vnt. tuščias folijos lankstinukas, saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK KPS antrojo poskyrio saugojimo saugykloje - sunaikinti

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.