Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovui R. C. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Butas), nuo 2018-05-01 iki 2019-11-30 buvo teikiamos komunalinės paslaugos ir jų buvo suteikta už 643,78 Eur. Atsakovas per šį laikotarpį visiškai nieko nemokėjo. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodyta, kad ½ dalis Buto registruota N. A. vardu, ½ dalis Buto registruota S. A. vardu.

2020-05-08 Elektrėnų savivaldybės 2-ojo notarų biuro pažymoje nurodoma, kad po N. A., mirties 2003 m. rugpjūčio 3 d., Elektrėnų savivaldybės notaro biure 2003 m. spalio 24 d. pradėta paveldėjimo byla, kurioje palikimą pagal testamentą priėmė mirusiosios sūnus S. A.. Elektrėnų savivaldybės notaro biuro notarė Dalytė Marija Uldukienė mirusiosios sūnui S. A. 2006 m. kovo 14 d. išdavė paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, registro Nr. 1434, į ½ dalį buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Elektrėnų savivaldybės 2-ojo notaro biuro notaras Č. T. 2011 m. gruodžio 8 d. mirusiosios sutuoktiniui R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išdavė nuosavybės teisės liudijimą, registro Nr. 4409, į likusią ½ dalį minėto buto su rūsiu. Tačiau šis nuosavybės teisės liudijimas valstybės įmonėje Registrų centre iki šiol neįregistruotas. Po R. C., mirties (duomenys neskelbtini), Elektrėnų savivaldybės 2-ajame notaro biure 2011 m. gruodžio 8 d. pradėta paveldėjimo byla, kurioje palikimą priėmė mirusiojo sūnus R. C..

CK 5.50 str. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Testamentų registro duomenimis atsakovas R. C. priėmė R. C. palikimą.

CK 5.52 str. nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus CK numatytus atvejus. Jeigu nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjos skolas atsako solidariai visu savo turtu. Byloje nėra duomenų apie kitus, be atsakovo R. C. palikimą priėmusius asmenis, todėl atsakovas priėmęs R. C. palikimą yra atsakingas už skolą susidariusią už ieškovo teiktas komunalines paslaugas į atsakovo ½ dalį Buto.

Atsakovo skola ieškovui už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2018-05-01 iki 2019-11-30 sudaro 643,78 Eur bei jam priskaičiuota 21,79 Eur delspinigių, iš viso – 665,57 Eur, kas patvirtinama byloje esančiais apyvartos žiniaraščiais.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovas nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 643,78 Eur skolą už komunalines paslaugas ir 21,79 Eur delspinigių.

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Taigi, ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietos adresais nėra galimybės, ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo įteikti atsakovui procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. C. 643,78 Eur skolą už komunalines paslaugas, 21,79 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 665,57 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-01-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” į.k. 181613656.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2020-05-11 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1860-213/2020 pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovui R. C. dėl 665,57 Eur skolos priteisimo, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą atitinkantį CPK 111 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“