Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. K. bausmės vykdymo-probacijos sąlygų keitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nuosprendžiu V. K., gim.1991-04-03, buvo nuteistas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., vieneriems metams 2 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 vai. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti arba mokytis. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-18. V. K. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-01-06. Pirminio pokalbio metu V. K. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą, sudarytas individualus jo priežiūros planas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OAS'ys nustatyta, jog V. K. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. V. K. studijuoja aukštojoje mokykloje, dirba su verslo liudijimu, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo. Siūlo V. K. dėl darbo pobūdžio, gyvenimo aplinkybių, pakeisti probacijos sąlygas ir vietoje įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. paskirti įmoką į Nukentėjusiųjų asmenų fondą.

Prokuroras prašymui pritarė ir pasiūlė paskirti numatytą maksimalią įmoką.

Nuteistasis V. K. su probacijos tarnybos teikimu sutiko ir nurodė, kad jis dirba medienos apdirbimo darbus, dėl darbo užsakymų ir gamybos, mokymosi Lietuvos edukologijos universitete ir tėvo ligos, jam tenka išvykti iš namų ir sudėtinga laikytis teismo nustatytų paros apribojimų. Prašo pakeisti šį apribojimą į įmoką į nukentėjusių asmenų fondą.

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nuosprendžiu V. K., gim.1991-04-03, nuteistas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 1 vieneriems metams 2 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 vai. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti arba mokytis. Nuteistasis dirba, mokosi, yra pradėjęs atlyginti civilinį ieškinį. Teismas daro išvadą, kad jis tinkamai vykdo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir jų nepažeidinėdamas paprašė pakeisti. Baudžiamojo poveikio priemonė keistina į pasiūlytą ir pasiūlyto dydžio. Remiantis BK 74 str. 1 d., 71 str., baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pakeistina baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimu įmokėti į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą 25 MGL dydžio įmoką iki 2016 m. gruodžio 1 d. Nustatytą įmoką sumokėjus, nutrauktinas buvusio įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose vykdymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 74, 75, 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Tenkinti probacijos tarnybos teikimą.

Nuteistajam V. K., a.k(duomenys neskelbtini) pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 vai. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi į kitą baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į Nukentėjusių asmenų fondą 25 MGL dydžio, nustatant įmokėjimo terminą iki 2016 m. gruodžio 1 d.

Įmoką padarius, panaikinti įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 vai. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.