- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-24
- Bylos Nr.
- L2-1197-173/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonas Jachimavičius
- Kreditorius
- AB Sampo bankas
- Skolininkas
- G.S., R.S.
- Kategorijos
- 125.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, susipažinęs su kreditoriaus AB Sampo bankas pareiškimu skolininkams G.S. ir R.S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
kreditorius AB Sampo bankas CPK 431 straipsnio tvarka kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo priteisti iš skolininkų G.S. ir R.S. solidariai 150000 Lt skolai grąžinti, 5029,19 Lt palūkanų, 239,19 Lt delspinigių bei 9 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. Kreditoriaus reikalavimai grindžiami 2007 m. sausio 12 d. Laidavimo sutartimi Nr. FA-KL200612-2080/1, pagal kurią laiduotojai (skolininkai) įsipareigojo solidariai atsakyti už UAB „Žaliašilio miškai“ įsipareigojimų neįvykdymą pagal 2007 m. sausio 12 d. Kredito linijos sutartį Nr.KL200612-2080.
Pagal CK 6.83 straipsnio 2 dalį laiduotojas turi teisę atgręžtinio reikalavimo būdu reikalauti iš skolininko savo sumokėtos sumos. Laidavimo sutarties 3 punkte taip pat numatyta, kad, bankas įsipareigoja perduoti laiduotojui dokumentus, patvirtinančius reikalavimo teisę į Kredito gavėją. Esant tokioms aplinkybėms, bylos išsprendimas turės įtakos UAB „Žaliašilio miškai“ teisėms ir pareigoms, todėl šį įmonė privalo būti įtraukta dalyvauti byloje trečiuoju asmeniu (CPK 47 straipsnio 1 dalis). Tačiau bylose dėl teismo įsakymo išdavimo proceso dalyviais gali būti tik kreditorius ir skolininkas (CPK 37 straipsnio 2 dalis, CPK 433 straipsnio 1 dalis 1 ir 2 punktai).
Dėl paminėtų priežasčių yra pagrindas pareiškimą atsisakyti priimti (CPK 433 straipsnio 1 dalies, 1 ir 2 punktai, CPK 435 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kadangi negali būti pašalintos kliūtys, sudariusios pagrindą atsisakyti priimti pareiškimą, kreditorius turi teisę pareikšti reikalavimus pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 435 straipsnio 4 dalis, CPK 431 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
kreditoriaus AB Sampo bankas pareiškimą skolininkams G.S. ir R.S. dėl skolos priteisimo atsisakyti priimti.
Nutartis neskundžiama.