Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., išnagrinėjęs pil. L. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. sausio 12d., apie 22⁴⁸ val., vėlai vakare, Ukmergės mieste, Anykščių gatvėje, pažeidėjas L. V., vairuodamas automobilį „ Chrysler Voyager “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą pil. A. K. vardu, kuriam buvo neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir, slidžiame kelyje nesuvaldęs vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkdamas į gatvės apšvietimo stulpą ir kelio ženklą „ Pėsčiųjų perėja “, dėl ko kilusio eismo įvykio metu buvo apgadintas tiek pats pažeidėjo vairuojamas automobilis, tiek ir sugadinti kelio apšvietimo stulpas su kelio ženklu, po ko jis(pažeidėjas L. V.), pažeisdamas Kelių eismo taisykles, apie eismo įvykį nepranešus policijai, pasišalino iš įvykio vietos. Tokiu būdu pažeidėjas L. V. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1d, t.y. transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimas, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1d., t.y. pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas L. V. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už padarytus įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas administracine tvarka už pažeidimus transporte, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus pagal LR ATPK 123 str. 1d. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo L. V. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas L. V., pagal Ukmergės raj. apyl. teismo pakartotinai išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. vasario 02d., 08³⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo L. V. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo L. V. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus, už vieną iš pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str. 1d., paskyrus ir specialiosios teisės atėmimą, t.y. atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės taikymo ribose(LR ATPK 27 str. 1d.)..

Pažeidėjui L. V., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į paties pažeidėjo L. V. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str. 1d., 33 str. 2d., 123 str. 1d., 130 str. 1d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti L. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 1d. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti L. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 130 str. 1d. 868,- Eur.(aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu L. V. paskirti galutinę nuobaudą-868,- Eur.(aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę 868,- Eur.(aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 144(vieno šimto keturiasdešimt keturių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015m. gegužės 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas L. V. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. L. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis