- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-21
- Bylos Nr.
- 2-116-494/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-0327-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- S. J., A. J.
- Pareiškėjas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. J. dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas kreipėsi su pareiškimu dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo nepilnametei A. J., gim. 1995-(duomenys neskelbtini). Nurodė, kad A. J. yra našlaitė, jos tėvas M. J. mirė 2008-(duomenys neskelbtini), o motina K. N. – 2012-(duomenys neskelbtini). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-06-13 įsakymu Nr. A27-1526 likusiai be tėvų globos A. J. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globėja (rūpintoja) paskirta mergaitės teta S. J.. Kadangi abu nepilnametės tėvai yra mirę, o dabartinė rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas ir pagal globėjų (rūpintojų) ir įtėvių rengimo programos mokytojų pateiktą išvadą yra tinkama tapti A. J. rūpintoja, prašo nustatyti A. J. nuolatinę rūpybą, jos rūpintoja, lėšų ir turto administratore paskirti S. J., su kuria nustatyti vaiko rūpybos vietą.
Posėdžio metu atstovė pareiškimą palaikė, nurodė, kad S. J. yra A. J. krikšto mama, jas sieja giminystės ryšys. Rūpintoja vaiką labai gerai prižiūri, pažįsta nuo pat gimimo, visada gyveno šalia.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. J. su pareiškimu sutinka, nurodė, kad A. yra geras vaikas ir jos klauso; jos šeima taip pat sutinka. Jos tėvas buvo S. J. pusbrolis; yra ir kitų giminaičių, bet ji nenorėjo, kad vaiku rūpintųsi kiti.
Nepilnametė A. J. taip pat sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta S. J.. Ji mokosi Vilniaus technologijų, verslo ir žemės ūkio mokykloje, virėjos profesijai įgyti, su globėja sutaria gerai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, jog A. J. tėvas M. J. mirė 2008-(duomenys neskelbtini), motina K. N. mirė 2012-(duomenys neskelbtini) (b.l. 3-7), likusiam be tėvų globos vaikui 2012-06-13 nustatyta laikinoji globa (b.l. 8). VšĮ „Pagalbos paaugliams iniciatyva“ 2012-11-13 Išvada dėl S. J. pasirengimo rūpintis vaiku (b.l. 15-16), Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriaus 2012-06-15, 2012-11-20 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktų (b.l. 21-22, 24-25), 2012-11-20 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. 21-110-(6.22) (b.l. 26) matyti, kad A. J. ir S. J. gyvenamieji namai yra šalia vienas kito, juos jungia bendras kiemas, mergaitės ir globėjos santykiai yra šilti, seniūnija neturi jokių duomenų dėl netinkamo S. J. elgesio. S. J. šeimos nariai, pati A. J. sutinka, kad S. J. būtų paskirta A. J. rūpintoja (b.l. 14, 17-20).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad A. J. sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, į tai, kad S. J. atitinka globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus (b.l. 11, 13, 35), A. J. nustatytina nuolatinė rūpyba, jos rūpintoja ir turto administratore skirtina S. J., kurios gyvenamojoje vietoje nustatytina vaiko rūpybos vieta (CK 3.251 str., 3.256-257 str., 3.259 str., 3.263-3.269 str.).
S. J. išaiškintos globėjos (rūpintojos) teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.271-3.276 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jos rūpintoja ir turto administratore paskirti S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Rūpybos vietą nustatyti rūpintojos gyvenamojoje vietoje.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.