Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) priimtų įsiteisėjusių procesinių sprendimų vykdymo tvarkos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024-06-04 gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-10-03 teismo baudžiamojo įsakymo; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-11-16 teismo baudžiamojo įsakymo; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-12-06 nuosprendžio; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-12-19 nuosprendžio; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-12-22 teismo baudžiamojo įsakymo; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-02 teismo baudžiamųjų įsakymų; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-03 teismo baudžiamojo įsakymo; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-05 teismo baudžiamojo, įsakymo vykdymo tvarkos.

Atsiliepimai nepateikti.

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO, nustatyta, kad A. J. nuteistas:

2023-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 30 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2023-10-19);

2023-11-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu – subendrinta 30 parų arešto bausme. nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. J. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos (įsiteisėjo 2024-01-11);

2023-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatomis – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme (įsiteisėjo 2024-02-06);

2023-12-19 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 20 parų areštu. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. J. sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2024-01-10);

2023-12-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 20 parų areštu. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio kaltinamojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą (įsiteisėjo 2024-01-11);

2024-01-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-613-1181/2024 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 30 parų areštu. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. J. sulaikymo pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą (įsiteisėjo 2024-02-02);

2024-01-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-621-1096/2024 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 20 parų areštu. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. J. atvykimo ar pristatymo į laisvės atėmimo vietų įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos (įsiteisėjo 2024-01-18;

2024-01-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 20 parų arešto bausme. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs asmuo faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio A. J. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą (įsiteisėjo 2024-02-06);

2024-01-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 26 parų areštu. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į pataisos įstaigą atlikti bausmės dienos ar sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos (įsiteisėjo 2024-03-28);

2024-01-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 30 parų areštu. Nustatyta arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai A. J. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2024-02-02);

2024-01-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-10-03 teismo baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-11-16 teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-12-19 nuosprendžiu ir Vilniaus apylinkės teismo 2023-12-22 teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė subendrinta – 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – metu išbūtą laiką, vieną laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (įsiteisėjo 2024-03-26);

2024-01-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

2024-03-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis – 28 parų areštu (įsiteisėjo 2024-05-23);

2024-04-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 30 parų arešto bausme. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-12-06 ir 2024-01-15 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-15 ir 2023-12-06 nuosprendžius atliktos ir įskaitytos bausmės dalys. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (įsiteisėjo 2024-04-04);

2024-06-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-22 ir 2024-04-04 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir A. J. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-22 ir 2024-04-04 nuosprendžius ir minėtais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (neįsiteisėjęs).

Iš išdėstyto matyti, kad dalis bausmių, nurodytų teikime, jau subendrintos kitais procesiniais sprendimais, o galutinis iš jų dar nėra įsiteisėjęs, todėl šia nutartimi bus subendrintos bausmės, paskirtos nuosprendžiais / teismo baudžiamaisiais įsakymais, kurios nebuvo subendrintos, o procesiniai sprendimai yra įsiteisėję.

Atmetamas prašymas dalyje dėl bausmių, paskirtų 2023-10-03 ir 2023-11-16 teismo baudžiamaisiais įsakymais, 2023-12-19 nuosprendžiu ir 2023-12-22 teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrinimo, nes šiais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės subendrintos su bausme, paskirta 2024-01-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Taip pat teismas negali subendrinti bausmių, paskirtų 2023-12-06 ir 2024-01-15 nuosprendžiais, nes šios bausmės subendrintos su bausme, paskirta 2024-04-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. 2024-04-04 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, subendrinta su 2024-06-11 nuosprendžiu, su kuriuo paskirta bausme subendrinta ir bausmė, paskirta 2024-01-22 nuosprendžiu. 2024-06-11 nuosprendis neįsiteisėjęs.

1) 2024-01-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. el-613-1181/2024 (BK 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta veika padaryta 2023-08-13);

2) 2024-01-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. el-621-1096/2024 (BK 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta veika padaryta 2023-08-08);

3) 2024-01-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta veika padaryta 2023-08-15);

4) 2024-01-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta veika padaryta 2023-08-20);

5) 2024-01-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (BK 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta veika padaryta 2023-07-24);

6) 2024-03-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta veika padaryta 2023-03-15).

Visi šie procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, o jais paskirtos bausmės nėra subendrintos, todėl nėra kliūčių subendrinti minėtais procesiniais sprendimais paskirtas bausmes. Bausmės bendrinamos taikant BK 63 straipsnyje arba BK 64 straipsnyje nustatytas taisykles.

Iš pirmiau išdėstyto matyti, kad visos nusikalstamos veikos padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-02 teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. el-613-1181/2024 priėmimo dienos. Šios aplinkybės sudaro pagrindą bendrinant skirtingais procesiniais sprendimais paskirtas bausmes taikyti BK 63 straipsnio nuostatas.

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis A. J. 2024-01-02 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-613-1181/2024; 2024-01-02 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-621-1096/2024; 2024-01-03 teismo baudžiamuoju įsakymu; 2024-01-05 teismo baudžiamuoju įsakymu; 2024-01-12 nuosprendžiu; 2024-03-15 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 d., padarymą. Atsižvelgus į tai, kad visais atvejais yra padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, jos vienodo pavojingumo, priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams, todėl nėra pagrindų taikyti BK 63 straipsnio 5 dalį bei bendrinti bausmes apėmimo būdu. Todėl sprendžiamas klausimas, ar bausmes bendrinti visiško ar dalinio sudėjimo būdu.

Bendrindamas bausmes teismas vadovaujasi BK 63 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta taisykle, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio.

A. J. praeityje teistas 36 kartus (iki nusikalstamos veikos, už kurią nuteistas 2024-01-02 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-613-1181/2024 – 26 kartus), nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, ne kartą atliko su laisvės atėmimu susijusias bausmes, beveik visi teistumai už analogiškų ar panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą. Visa tai rodo, kad nuteistojo A. J. nusikalstamas elgesys yra susiformavęs ir sistemingas. Nepaisant to, kad yra pakankamai nuteistąjį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių, teismas pasirenka jam palankesnį bausmių subendrinimo būdą – dalinį bausmių sudėjimą, numatytą BK 63 straipsnio 4 dalyje, kuriame nustatyta taisyklė, jog pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Taigi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, minėtais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir, atsižvelgus į BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytą arešto, skiriamo už baudžiamųjų nusižengimų padarymą, maksimalų dydį, nuteistajam A. J. skirtina subendrinta bausmė – 45 paros arešto.

Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo svarstyti dėl BK 75 straipsnio taikymo, nes pagal Kasacinio teismo praktiką, BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, t. y. pirmosios ar apeliacinės, arba kasacinės instancijos teisme, o bausmės vykdymo procese, kai asmuo realia atlieka terminuotą laisvės atėmimą, šios nuostatos netaikytinos (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-386-746/2015, Nr. 2K-502-699/2015, Nr. 2K-525-648/2015 ir kt.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. (A. J.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis, BK 49 straipsnio 3 dalimi, bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-02 teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. el-613-1181/2024, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-02 teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. el-621-1096/2024, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-03 teismo baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-05 teismo baudžiamuoju įsakymu; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-01-12 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-15 teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir A. J. paskirti subendrintą – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Kitoje dalyje teikimo netenkinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. J. sulaikymo bausmei atlikti dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.