Utenos apylinkės teismo nutartis

2017-11-10 · Civilinė byla Nr. e2-758-286/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-10
Bylos Nr.
e2-758-286/2017
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00661-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Ieškovas
S. M.
Atsakovas
V. N.
Advokatai
Egidijus Labuckas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-758-286/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00661-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2.; (S) 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 10 d.Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus,sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,dalyvaujant ieškovei S. M. (J.),ieškovės atstovui advokatui Egidijui Labuckui,atsakovui V. N.,

Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Ropienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal S. J. ieškinį V. N. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys pateikė taikos sutartį, kuria išsprendė ginčą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalių pateiktoje sutartyje nurodyta, kad jiems žinomos tokio bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, todėl ji tvirtinama, o byla nutraukiama.

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, patvirtinančią 182 Eur dydžio išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo S. M. (J.), tačiau teismas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas bei šalys sudarė byloje taikos sutartį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, šių išlaidų iš atsakovo nepriteisia (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 96, 140, 290-293 straipsniais, teismas

nutaria:

Civilinę bylą pagal S. M. (J.) ieškinį V. N. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

Patvirtinti S. M. ir V. N. taikos sutartį, pagal kurią:

1) šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko V. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina S. M.;

2) atsakovas V. N. nuo 2017 m. lapkričio 1 d. nepilnamečiam vaikui V. N. teikia išlaikymą kas mėnesį mokamomis 70 Eur (septyniasdešimt eurų) dydžio periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

3) sutartyje numatytos periodinės išmokos mokamos už einamąjį mėnesį ne vėliau kaip iki paskutinės mėnesio dienos, pervedant jas į ieškovės S. M. nurodytą sąskaitą arba atsiskaitant kitu abiems šalims priimtinu būdu;

4) ieškovė S. M. visų ieškinio reikalavimų atsisako.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Kęstutis Rimkus