Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2015-11-09 · Civilinė byla Nr. 2-762-743/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-11-09
Bylos Nr.
2-762-743/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Pareiškėjas
R. S.
Suinteresuotas asmuo
A. Š., Valstybės įmonei
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-762-743/2015Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00610-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.6.3.1; 3.2.6.4; 3.4.4.2 (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 9 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant pareiškėjai R. S., suinteresuotam asmeniui A. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagri­nėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., Valstybės įmonei (toliau – VĮ) Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT prie ŽŪM) dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teisėja, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Pareiškėja paaiškino, kad mirus motinai, ji į notarinę kontorą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė, tačiau visą likusį po jos mirties kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą (žemės sklypą, namų apyvokos daiktus) valdo kaip savininkė iš karto po motinos mirties, prižiūri šį turtą, tvarko ir išlaiko, taip per šešis mėnesius nuo palikėjos mirties priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti turtą, todėl prašo teismo nustatyti šį juridinį faktą.

Šį faktą prašo nustatyti tam, kad galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.

Suinteresuotas asmuo A. Š. su pareiškimu sutinka, patvirtino, kad pareiškėja valdo mirusios motinos G. Š. turtą po jos mirties.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė pareiškimui neprieštaraujantys (b. l. 35, 36, 42, 43), apie teismo posėdį jiems pranešta tinkamai (b. l. 50, 51).

Teisėja sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas): pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, kurie patvirtina pareiškime dėstomas aplinkybes apie pareiškėjos priimtą valdyti turtą po motinos mirties; byloje esančiais gimimo, santuokos ir mirties liudijimais, pažyma apie santuokos sudarymą, santuokos įrašu (b. l. 7-12, 30), kurie patvirtina, kad G. Š. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėja yra jos dukra; pažymėjimu, sprendimu, planais apie G. Š. turtą (b. l. 10-18), E. H. J. liudijimu, iš kurio matyti, kad G. Š. turtą prižiūri pareiškėja (b. l. 19); notaro liudijimu, kuris patvirtina, kad po G. Š. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 21), žemės mokesčio deklaracija (b. l. 22), patvirtinančia, kad pareiškėja išlaiko šį turtą ir visi šie įrodymai patvirtina pareiškėjos paaiškinimus dėl to, kad ji užvaldė turtą po motinos mirties.

Šalies argumentai

Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, šis faktas nustatytinas teismine tvarka. Nors pareiškėja pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą į konkretų turtą, tačiau remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl priimtas valdyti turtas nevardintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi CPK 259, 260, 268, 448 straipsniais teisėja

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėja galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.

Priteisti iš pareiškėjos R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,41 Eur (penkis eurus 41 centą) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Vailionienė