- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-2418-806/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01627-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Pažeidėjas
- Z. A.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Z. A. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. A. buvo surašytas protokolas, kad ji 2015-01-29 apie 12.00 val., prekybos centre „Maxima”, esančiame Savanorių pr. 31, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes: saldainių pakelį dražė „Žara” (1 vnt. kaina 4,34 eurų), kalėdinių pabarstukų rinkinį „Dr. Oetker”, 85 g (1 vnt. kaina 2,60 eurų), vieną pakelį tirpių mielių „Dr. Oetker”, 7 g „Sanpola” (1 vnt. kaina 0,37 eurų) Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto, kurio bendra vertė 7,31 eurų pagrobimą vagystės būdu.
Teismo posėdyje Z. A. parodė, kad prekės buvo padėtos ant rankinės ir pamiršo už jas susimokėti, apsaugos darbuotojai iš karto sulaikė, išėjus už kasų.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame Z. A. paaiškinime nurodyta, kad su pažeidimu sutinka. Atėjusi į parduotuvę, paėmė krepšį pirkiniams. Į jį įdėjo savo rankinę ir politileninį maišelį. Sumokėjusi kasoje už prekes, eidama link išėjimo iš parduotuvės, pamatė, kad maišelyje guli prekės už kurias nesusimokėjo. Tuo metu prie jos priėjo apsaugos darbuotojai.
Parduotuvės pareiškime nurodyta, kad 2015-01-29 apie 12.00 val., prekybos centre „Maxima”, esančiame Savanorių pr. 31, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris pasisavino šias prekes: saldainių pakelį dražė „Žara” (1 vnt. kaina 4,34 eurų), kalėdinių pabarstukų rinkinį „Dr. Oetker”, 85 g (1 vnt. kaina 2,60 eurų), vieną pakelį tirpių mielių „Dr. Oetker”, 7 g „Sanpola” (1 vnt. kaina 0,37 eurų). Bendra suma - 7,31 eurų. Nurodoma, jog prekės grąžintos į prekybos vietą, parduotuvė materialinių nuostolių nepatyrė.
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 būrio patrulio A. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-01-29 apie 12.00 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, kur buvo sulaikyta Z. A..
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus byloje surinktus įrodymus byloje liko nepaneigta Z. A. nurodytos aplinkybės, kad nepastebėjo prekių, kurios buvo padėtos ant rankinės, todėl už jas nesumokėjusi, išėjo iš parduotuvės, už kitas prekes ji atsiskaitė. LR ATPK 50 straipsnis numato atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. LR ATPK 9 str. numatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. LR ATPK 10 str. numato, kad administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti. LR ATPK 50 straipsnyje įtvirtintas smulkusis svetimo turto pagrobimas gali būti padarytas tik tyčia. Teismas, atsižvelgdamas į Z. A. parodymus ir paaiškinimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kitą surinktą ir aukščiau aptartą bylos medžiagą, konstatuoja, jog pagal pateiktus bylos duomenis nėra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad Z. A. tyčia buvo nukreipta pagrobti svetimą turtą.
Neįrodžius, kad Z. A. tyčia buvo nukreipta pavogti svetimą turtą, administracinė byla jos atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str. Z. A. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.