Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. D. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 19 d. nutarimo Nr. 93-107 netaikyti nuteistajam G. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2013 m. vasario 19 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-107 nutarta netaikyti nuteistajam G. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 4p., kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra: mąstymas ir elgesys, gyvenimo stilius ir draugai, dviprasmiška nuostata į priežiūrą (19 kartų baustas) ir galimi finansiniai sunkumai. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals, nes jis neįvykdė komisijos nustatytų socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų.

G. D. 1999-01-25 Vilniaus apygardos teismo nuteistas pagal LR BK 105 str. 8 p, 278 str. 2d., 42 str., 43 str. – 20 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

2003-07-01 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 14 str. ir 45 str. pakeistas 1999-01-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis ir veika iš LR BK 105 str. 8 p, 278 str. 2d., perkvalifikuota į LR BK 129 str. 2d.9p., 187 str. 2d. ir paskirta galutinė bausmė – 17 metų laisvės atėmimo.

2003-08-19 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 14 str. ir 45 str. pakeista 2003-07-01 Vilniaus apygardos teismo nutartis ir galutinė bausmė paskirta 15 metų ir 30 dienų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 1999-04-23, pabaiga – 2014-05-23.

Ankščiau teistas tris kartus.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-sios valdybos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. vasario 19d. nutarimu Nr. 93-107 netaikyti nuteistajam G. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 14 d. protokolu Nr. 92-158, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. D. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais ir nuteistojo asmens byla Nr. 1818/A, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. vasario 19 d. nutarimu Nr. 93-107, netaikyti nuteistajam G. D. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis G. D. bausmę atlieka parastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 26 kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir 19 kartų baustas drausmine tvarka. Nuteistasis bausmę atlieka už kelių nusikaltimų padarymą, iš kurių vienas priskiriamas prie labai sunkių. Nuteistajam G. D. atlikus pakartotinio nusikaltimo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad vertinimo rezultatas yra 55 balai t.y. nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Jo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė – 1 metai 1 mėn. 29 dienos. Iš 2013-02-14 Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-osios valdybos protokolo matyti, kad 5 komisijos nariai iš 8 balsavo prieš nuteistojo G. D. lygtinį paleidimą iš pataisos namų, o 3 už. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas sutinka su 2013 m. vasario 19 d. nutarimu Nr. 93-107 netaikyti nuteistajam G. D. lygtinio paleidimo iš pataisos namų motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį G. D. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2013 m. vasario 19 d. nutarimo Nr. 93-107 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo G. D. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo G. D. skundą dėl 2013 m. vasario 19 d. nutarimo Nr. 93-107 panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorei ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.